O Banco Central entregou nesta segunda-feira (29) uma resposta aos questionamentos feitos pelo
O TCU foi provocado por uma representação do Ministério Público junto à Corte, que aponta para um “efeito cascata” da liquidação do Master sobre agentes do Sistema Financeiro Nacional (SFN), afetando credores, investidores depositantes, impondo um prejuízo relevante ao Fundo Garantidor de Créditos (FGC). Jesus afirmou que a liquidação do banco pode ter sido uma ação “precipitada”.
PF vai ouvir dono do Master e ex-presidente do BRB antes de acareação determinada por Toffoli Governo federal registra rombo de R$ 20,2 bilhões nas contas em novembro
Segundo apuração do blog da jornalista Thais Herédia, da CNN Brasil, o BC enviou uma linha do tempo detalhando todas as ações adotadas até o fechamento do banco do empresário Daniel Vorcaro. A estratégia foi demonstrar que a liquidação foi o desfecho de um “processo longo, técnico e documentado”.
A resposta ainda destaca que o BC cumpriu integralmente o que é previsto na Lei, que obriga medidas alternativas de saneamento antes da decretação da liquidação de um banco. Nas últimas semanas, a
Em seu despacho, o ministro Jonathan de Jesus destacou que o banco estava em processo de venda e, pouco antes da liquidação, havia anunciado a previsão de um aporte de R$ 3 bilhões por um grupo privado. Ele também citou as tratativas de reorganização societária do conglomerado liderado por Vorcaro, e divergências internas dentro do BC sobre o processo de fechamento do banco.
“Em juízo preliminar, tais elementos sugerem hipótese de que a atuação da autarquia pode ter se caracterizado, de um lado, por demora relevante na condução e no equacionamento de alternativas de mercado e, de outro, por precipitação na adoção da medida extrema de liquidação, em contrariedade ao dever legal de considerar, de modo motivado, soluções alternativas e menos gravosas para o sistema financeiro”, disse o magistrado.
O conglomerado do Master e Daniel Vorcaro foram alvos da operação Compliance Zero, da Polícia Federal, no dia 18 de novembro. A ação teve como objetivo combater a venda de títulos de créditos falsos pelo conglomerado de instituições do banco. Os títulos eram usados para alavancar sua capitalização, oferecendo taxas de juros em percentuais acima da média do mercado.
As apurações contra Vorcaro e o Master começaram em 2024, após uma requisição do Ministério Público Federal para apurar a possível fabricação de carteiras de crédito insubsistentes por uma instituição financeira. Esses títulos teriam sido vendidos a outro banco e, após fiscalização do Banco Central, substituídos por outros ativos sem avaliação técnica adequada.
