O ministro Jonathan de Jesus, do Tribunal de Contas da União (TCU), disse nesta sexta-feira (19) que a
O TCU foi provocado por uma representação do Ministério Público junto à Corte, que aponta para um “efeito cascata” da liquidação do Master sobre agentes do Sistema Financeiro Nacional (SFN), afetando credores, investidores depositantes, impondo um prejuízo relevante ao
Brasil supera EUA e assume liderança mundial na produção de carne bovina em 2025 Acordo entre Mercosul e União Europeia é adiado para janeiro, dizem agências
No documento, o ministro destacou que o Master estava em processo de venda e, pouco antes da liquidação, havia anunciado a previsão de um aporte de R$ 3 bilhões por um grupo privado. Jonathan de Jesus também citou as tratativas de reorganização societária do conglomerado
“Em juízo preliminar, tais elementos sugerem hipótese de que a atuação da autarquia pode ter se caracterizado, de um lado, por demora relevante na condução e no equacionamento de alternativas de mercado e, de outro, por precipitação na adoção da medida extrema de liquidação, em contrariedade ao dever legal de considerar, de modo motivado, soluções alternativas e menos gravosas para o sistema financeiro”, disse o magistrado.
O ministro Jonathan de Jesus também determinou que o BC se abstenha de autorizar ou participar de atos que resultem na venda ou desmobilização de bens de capital essenciais para preservar o valor e ativos relevantes do Banco Master e suas subsidiárias. “Tais atos possam produzir efeitos de difícil reversão”, afirmou.
Outra medida foi a determinação de providências de supervisão, a fim de assegurar que o liquidante do Master mantenha os atos de gestão e conservação patrimonial indispensáveis à preservação do valor do Banco e ao atendimento dos credores.
O conglomerado do Master e Daniel Vorcaro foram alvos da
As apurações contra Vorcaro e o Master começaram em 2024, após uma requisição do Ministério Público Federal para apurar a possível fabricação de carteiras de crédito insubsistentes por uma instituição financeira. Esses títulos teriam sido vendidos a outro banco e, após fiscalização do Banco Central, substituídos por outros ativos sem avaliação técnica adequada.
