Aliados de Bolsonaro na ALMG avaliam interrogatório no STF como ‘circo’

Deputados estaduais aliados de Jair Bolsonaro (PL) na Assembleia Legislativa de Minas Gerais (ALMG) avaliaram a postura do ex-presidente durante o interrogatório no Supremo Tribunal Federal (STF) como “firme”, enquanto consideraram o depoimento do tenente-coronel Mauro Cid como “impreciso”.

Na última terça-feira (10), o STF encerrou os interrogatórios do chamado “núcleo crucial” do processo que apura a suposta tentativa de golpe de Estado após a vitória do presidente Lula (PT) nas eleições de 2022.

Foram ouvidos:

• Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Bolsonaro, na condição de delator;
• Almir Garnier, ex-comandante da Marinha;
• Augusto Heleno (PRD), ex-ministro-chefe do Gabinete de Segurança Institucional (GSI);
• Jair Bolsonaro, ex-presidente da República;
• Paulo Sérgio Nogueira, ex-ministro da Defesa;
• Walter Braga Netto (PL), ex-ministro da Defesa e da Casa Civil, e candidato a vice de Bolsonaro em 2022.

O líder da bancada do Partido Liberal na ALMG, deputado Bruno Engler (PL), avaliou a ação como um “circo”. Para a Itatiaia, o parlamentar afirmou que o julgamento do ex-presidente é um processo “político” e não “jurídico”.

Na segunda-feira (9), Mauro Cid negou ao STF ter sido coagido ou pressionado a assinar o acordo de delação premiada. Em interrogatório, Moraes o questionou sobre áudios divulgados pela revista Veja, nos quais ele dizia ter sido pressionado a delatar.

Em resposta, o ex-ajudante de ordens afirmou que a mensagem era um “desabafo” e disse não saber como os áudios chegaram à imprensa.

Leia também

Política

Caiado dispara contra Ciro Nogueira: ‘Ansiedade vergonhosa de ser vice do Tarcísio’

Política

Partido terá reunião para definir expulsão de ministro que segue no governo Lula

Política

Após derrota na Câmara, grupo defende Tarifa Zero em ato na Praça Sete

Política

Bolsonaro já decidiu quem vai apoiar na eleição de 2026, avalia presidente do PP

Engler afirmou que, mesmo com a delação, acredita que Cid não conseguiu dar uma “base de sustentação firme” para que Bolsonaro seja condenado. “Parecia ‘ O Auto da Compadecida 2'. O Cid estava igual ao Chicó: ‘Não sei, só sei que foi assim’. Então não se sustenta. Foi uma casa montada sobre a areia”, afirmou.

A argumentação de Cid também foi alvo de críticas do deputado Cristiano Caporezzo (PL), que afirmou ter presenciado um “circo de horrores”. “Foi a sétima vez que ele falou e a sétima em que mudou a versão. É uma pessoa que não tem o mínimo de coerência no que fala”, disse à reportagem.

O parlamentar ainda criticou a transmissão ao vivo dos interrogatórios pela TV Justiça, embora tenha avaliado a medida como benéfica ao ex-presidente. “Não estou reclamando, porque foi uma oportunidade maravilhosa, diante do desempenho do Bolsonaro, de mostrar ao mundo inteiro o quanto ele é um cara corajoso e coerente”, disse.

‘Eu que decretei’

Embora tenha havido momentos de ironia entre Bolsonaro e Moraes, parlamentares também criticaram a postura do ministro.

Logo no início do interrogatório de Braga Netto — o único réu a ser questionado por videoconferência, por estar preso desde dezembro de 2024 — Moraes perguntou, de forma protocolar, se o ex-ministro já havia sido preso.

Rindo, o militar respondeu que sim, e Moraes rebateu dizendo: “Eu sei que o senhor está, eu que decretei [a prisão]”.

Próximos passos

Com os interrogatórios encerrados, a defesa dos réus e a acusação têm um prazo para solicitar novas diligências.

Após essa etapa, há um prazo de 15 dias para a apresentação das alegações finais do caso. Depois disso, o Supremo marca o julgamento oficial, no qual os ministros irão decidir se os réus, incluindo Bolsonaro, são culpados ou inocentes.

Se houver condenação, a pena será determinada posteriormente.