Ouvindo...

Moraes vota para rejeitar todos os recursos do núcleo central do golpe

Ministro afirmou que os pedidos das defesas demonstram apenas “inconformismo” com o resultado e não apontam falhas na decisão da Corte

Alexandre de Moraes, ministro do Supremo Tribunal Federal (STF).

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), votou nesta sexta-feira (7) para rejeitar e manter a condenação de todos os recursos apresentados pelos réus do núcleo crucial do processo sobre uma tentativa de golpe.

Em setembro, o STF condenou o ex-presidente Jair Bolsonaro a 27 anos e três meses de prisão. A primeira Turma também condenou outros sete aliados do ex-presidente:

  • Alexandre Ramagem: 16 anos e 1 mês de prisão;
  • Almir Garnier: 24 anos de prisão;
  • Anderson Torres: 24 anos de prisão;
  • Augusto Heleno: 21 anos de prisão;
  • Mauro Cid: 2 anos de prisão em regime aberto;
  • Paulo Sérgio Nogueira: 19 anos de prisão;
  • Walter Braga Netto: 26 anos de prisão.

Apenas o ex-ajudante de ordens Mauro Cid não recorreu, pois firmou acordo de delação premiada, que garantiu a redução de sua pena.

Leia também

Os recursos começaram a ser julgados nesta sexta-feira (7) no plenário virtual, formato em que não há debate entre os ministros — apenas o depósito dos votos. Até o momento, o placar está em 2 a 0 para rejeitar os pedidos, com os votos de Moraes e Flávio Dino.

Voto de Moraes

Moraes rebateu ponto a ponto os argumentos das defesas, afirmando que os recursos “demonstram apenas inconformismo com o resultado” e não apontam erros ou contradições na decisão.

O ministro fez questão de rebater todos os argumentos apresentados por cada defesa em votos separados para cada recurso.

Em relação ao general Braga Netto, Moraes rejeitou os oito pontos levantados pela defesa e manteve a pena de 26 anos de prisão e negou qualquer obscuridade ou contradição na decisão do STF

O ministro também negou os pedidos do general Augusto Heleno, que alegava falta de provas e solicitava redução da multa, mantida em 84 dias-multa.

Esses dois argumentos também foram utilizados para rejeitar os outros recursos que foram apresentados pelos demais condenados.

O relator ainda destacou que as teses sobre sua suspeição e sobre a competência da Primeira Turma já haviam sido analisadas e rejeitadas durante o julgamento das condenações.

Próximos passos

Após o julgamento desses primeiros recursos (embargos de declaração), as defesas ainda poderão apresentar um segundo recurso, também avaliado pelos ministros. A expectativa, porém, é que ambos sejam negados.

Somente depois da análise desse segundo recurso será declarado o trânsito em julgado, tornando as condenações definitivas e permitindo o início do cumprimento das penas.

Repórter de política em Brasília, com foco na cobertura dos Três Poderes. É formado em Jornalismo pela Universidade de Brasília (UnB) e atuou por três anos na CNN Brasil, onde integrou a equipe de cobertura política na capital federal. Foi finalista do Prêmio de Jornalismo da Confederação Nacional do Transporte (CNT) em 2023.