Belo Horizonte
Itatiaia

Governo estuda recorrer ao STF para tentar barrar PEC dos agentes de saúde

Equipe econômica avalia que proposta aprovada pelo Congresso cria despesas sem indicar fonte de compensação e pode recorrer ao Supremo para contestar a medida

PorBrasília
Dario Durigan, ministro da Fazenda.
O ministro da Fazenda, Dario Durigan. • Renato Araújo/Câmara dos Deputados

Preocupado com o impacto fiscal, o governo federal estuda recorrer ao Supremo Tribunal Federal (STF) para tentar reverter a derrota imposta com a aprovação da Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que cria regras especiais de aposentadoria para agentes comunitários de saúde e agentes de combate às endemias. A informação foi confirmada pelo ministro da Fazenda, Dario Durigan, após a aprovação da proposta pelo Senado.

O principal argumento da equipe econômica é que a proposta cria um novo benefício previdenciário sem indicar uma fonte de compensação para os gastos, o que, na avaliação do governo, contraria a Constituição e à jurisprudência do STF. "Se não estiver apontando fonte de receita, descumprindo a jurisprudência do Supremo, é provável que o governo vá ao Supremo.", destacou.

A PEC foi aprovada em dois turnos pelo Senado, nesta terça-feira(14), e agora segue para promulgação pelo Congresso Nacional. O texto estabelece aposentadoria aos 57 anos para mulheres e aos 60 anos para homens, desde que os profissionais tenham 25 anos de contribuição e de efetivo exercício na função. A proposta também garante paridade e integralidade aos servidores enquadrados nas regras e proíbe a terceirização dos agentes, exceto em situações de emergência em saúde pública.

O Ministério da Previdência estima que a medida terá um impacto de aproximadamente R$ 30 bilhões nos próximos dez anos. Estudos da equipe econômica também apontam que os efeitos fiscais poderão superar os R$ 54 bilhões a longo prazo, considerando a antecipação das aposentadorias e a redução das receitas previdenciárias.

Nos bastidores, o Palácio do Planalto tentou adiar a votação e reduzir o impacto fiscal da PEC, mas não conseguiu reunir apoio suficiente para alterar o texto, tendo visto inclusive membros da base aliada votarem a favor da medida. 

Integrantes da equipe econômica classificam a proposta como uma "pauta-bomba", por ampliar despesas obrigatórias em um momento de esforço do governo para equilibrar as contas públicas. Durigan afirmou já ter conversado com os presidentes da Câmara dos Deputados, Hugo Motta, e do Senado, Davi Alcolumbre, na tentativa de evitar a aprovação de medidas com elevado impacto fiscal.

Apesar da resistência do Palácio do Planalto, a PEC recebeu amplo apoio no Congresso e foi aprovada. Agora, a discussão pode sair do Congresso e chegar ao Supremo Tribunal Federal. Caso o governo confirme a judicialização, caberá à Corte decidir se a proposta atende às exigências constitucionais para a criação de novas despesas obrigatórias.

Por, Repórter

João Pedro Melo é jornalista, formado pelo UniCEUB. Tem mais de dez anos de experiência na cobertura de Congresso Nacional, Palácio do Planalto e Supremo Tribunal Federal. Teve passagens pelo Grupo Bandeirantes de Comunicação como repórter de política na TV e no rádio.