Veja quais cidades mineiras podem ter recebido emendas ligadas a Eduardo Cunha

A decisão do ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), que bloqueou R$ 6,1 milhões do ex-deputado federal Eduardo Cunha (Republicanos-MG) cita a suspeita de que o ex-parlamentar operou, via parlamentares em atividade, um esquema milionário para destinar recursos de emendas para cidades mineiras. A medida foi assinada em 6 de julho.

 

Mesmo sem mandato há quase uma década, Cunha teria articulado o pagamento de emendas da Comissão de Saúde da Câmara, utilizando um "arranjo decisório paralelo" dentro do Legislativo.

 

Segundo a decisão do ministro Flávio Dino, o ex-parlamentar atuava como um "líder partidário de fato", definindo valores e selecionando casuisticamente os municípios beneficiados para consolidar uma "nova base política" no estado. Cunha construiu toda sua carreira, que chegou até à presidência da Câmara dos Deputados, pelo Rio de Janeiro, mas tenta voltar a disputar as eleições neste ano, desta vez por Minas Gerais.

 

Com base em planilhas apreendidas com a servidora Mariângela Fialek ( conhecida como Tuca) e dados do Portal da Transparência, a investigação feita pela Polícia Federal identificou repasses articulados por Cunha para as seguintes cidades mineiras:

 

• Aguanil (R$ 150.000,00)
• Aracitaba (R$ 150.000,00)
• Belmiro Braga (R$ 200.000,00)
• Cambuquira (R$ 100.000,00)
• Carmo do Cajuru (R$ 277.020,00)
• Conceição do Rio Verde (R$ 100.000,00)
• Espera Feliz (R$ 169.070,00)
• Ewbank da Câmara (R$ 100.000,00)
• Goianá (R$ 103.939,00)
• Governador Valadares (R$ 200.000,00 — destinado após cancelamento em Manhuaçu)
• Guarani (R$ 250.000,00)
• Itamonte (R$ 250.000,00)
• Lajinha (R$ 330.930,00)
• Martinho Campos (R$ 250.000,00)
• Mathias Lobato (R$ 100.000,00)
• Matias Cardoso (R$ 250.000,00)
• Novo Oriente de Minas (R$ 250.000,00)
• Oliveira Fortes (R$ 46.061,00)
• Paiva (R$ 200.000,00)
• Pedrinópolis (R$ 60.378,00)
• Piau (R$ 300.000,00)
• Poté (R$ 250.000,00)
• Raul Soares (R$ 472.980,00)
• Rio Preto (R$ 200.000,00)
• Santa Rita do Sapucaí (R$ 250.000,00)
• Santo Antônio do Aventureiro (R$ 250.000,00)
• São João Nepomuceno (R$ 250.000,00)
• Três Corações (R$ 150.000,00)
• Urucuia (R$ 200.000,00)
• Varjão de Minas (R$ 590.000,00)

 

Trocas e Disputas Políticas

 

A investigação detalha que o processo era dinâmico e atendia a interesses eleitorais imediatos de Cunha. Um caso emblemático ocorreu em setembro de 2025, quando ele ordenou a suspensão de recursos para Manhuaçu.

 

Cunha alegou que o "pessoal lá é inimigo" e estava atribuindo a autoria da verba a outro parlamentar. Diante do imbróglio, ele enviou uma mensagem curta à servidora: "Trocar Manhuaçu por essas para acabar com a confusão", redirecionando o dinheiro para Governador Valadares e para a Associação Hospital Belizário Miranda.

 

Outro município citado em diálogos sobre problemas de "limite" orçamentário foi Matias Barbosa, onde Cunha solicitou a substituição da diferença de valores por repasses a Pedrinópolis e Varjão de Minas.

 

Para a Polícia Federal, esse "balcão de negócios" orçamentário visava a cooptação de apoio político local em um estado onde Eduardo Cunha não possuía vínculo histórico, configurando, em tese, o crime de peculato-desvio. Cunha escolheu Minas para retomar a carreira na Câmara dos Deputados após ter perdido o mandato e sido preso no âmbito da Operação Lava-Jato. 

 

Ele foi preso em 2016, mesmo ano em que tocou a votação do impeachment da presidente Dilma Rousseff (PT) na Câmara. Sete anos mais tarde, sua condenação foi anulada pelo STF.

 

O que diz o ex-deputado

 

Em nota enviada à reportagem, a defesa de Cunha diz que tomou conhecimento da decisão de Flávio Dino via imprensa e que não foi intimado, ouvido ou chamado a prestar esclarecimentos no âmbito desta investigação.

 

“Eduardo Cunha não exerce mandato parlamentar e, portanto, não apresentou, subscreveu ou formalizou nenhuma das emendas mencionadas nas reportagens. Ao contrário. Conforme pode-se observar, elas foram oficialmente apresentadas e indicadas por parlamentares, bancadas ou órgãos legitimados, únicos que possuem competência sobre o processo orçamentário. Eduardo Cunha sempre pautou sua vida pública pelo compromisso ético e probidade, respeitando as normas legais, inclusive, enquanto exerceu seu mandato parlamentar”, diz trecho da nota.

 

A defesa complementa rechaçando que o contato feito por Cunha com deputados e senadores em exercício possa ser caracterizado como um exercício clandestino de mandato parlamentar.

 

“É igualmente necessário esclarecer que o montante de R$ 6,15 milhões corresponde ao valor global das emendas questionadas, destinadas a municípios ou outros beneficiários públicos, e nem mesmo a decisão imputa recebimento de qualquer vantagem a Eduardo Cunha. Eduardo Cunha desconhece qualquer irregularidade na tramitação das emendas. Cabe ressaltar que a própria PGR (Procuradoria Geral da República) considerou prematuro o bloqueio das contas de Eduardo Cunha”, conclui a defesa do ex-presidente da Câmara.