Belo Horizonte
Itatiaia

Instituto de Advogados debate código de ética com presidente do STF

IASP manifesta apoio à proposta de Edson Fachin e cobra mais transparência e decisões colegiadas na Corte

Por
Audiência com Diogo Machado de Melo, Presidente do Instituto dos Advogados de São Paulo (IASP)
Audiência com Diogo Machado de Melo, Presidente do Instituto dos Advogados de São Paulo (IASP) • Luiz Silveira/CNJ

O Instituto dos Advogados de São Paulo (IASP) se reuniu nesta segunda-feira (13) com o presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Edson Fachin, para debater a criação de um código de ética voltado aos ministros da Corte.

Durante o encontro, o IASP manifestou apoio às iniciativas em curso no Supremo para a elaboração de um código de conduta. A proposta é uma das principais prioridades da gestão de Fachin, que avalia a possibilidade de o texto ser votado ainda em 2026.

A construção do documento está sob a relatoria da ministra Cármen Lúcia, que deve apresentar um anteprojeto que será discutido entre os demais integrantes do STF antes de uma eventual deliberação. Apesar do avanço das conversas, a proposta ainda enfrenta divergências internas.

O instituto destacou a importância da medida para o fortalecimento da confiança pública no sistema de Justiça. Segundo a entidade, a definição de diretrizes claras de conduta contribui para ampliar a transparência, a autocontenção institucional e a segurança jurídica.

Estudo sobre decisões do STF

Além do debate sobre o código de ética, o IASP apresentou um estudo sobre o funcionamento decisório do Supremo, com base em dados analisados ao longo de 15 anos.

O levantamento aponta predominância de decisões monocráticas — quando tomadas individualmente por ministros — em relação às colegiadas. De acordo com a entidade, em um dos anos analisados, foram cerca de 94 mil decisões monocráticas contra 21 mil decisões colegiadas.

A análise de 20 decisões consideradas relevantes indicou que:

  • 90% não apresentaram justificativa adequada de urgência;
  • 94,5% decidiram o mérito de forma individual;
  • 25% levaram meses ou anos para serem apreciadas pelo colegiado, mantendo efeitos já consolidados.

Transparência em debate

No campo da transparência, foram discutidas medidas em desenvolvimento no STF, como a divulgação periódica das atividades acadêmicas dos ministros e o compartilhamento de dados com centros de pesquisa.

O IASP também defendeu o fortalecimento da transparência como princípio constitucional e apresentou proposta de envio de uma PEC ao Congresso para incluir expressamente o tema no artigo 37 da Constituição Federal.

A iniciativa busca ampliar mecanismos de prevenção a conflitos de interesse no âmbito do sistema de Justiça.

Por

Repórter de política em Brasília, com foco na cobertura dos Três Poderes. É formado em Jornalismo pela Universidade de Brasília (UnB) e atuou por três anos na CNN Brasil, onde integrou a equipe de cobertura política na capital federal. Foi finalista do Prêmio de Jornalismo da Confederação Nacional do Transporte (CNT) em 2023.