Ouvindo...

Participe do canal e receba as notícias do Flamengo no WhatsApp

Flamengo foi beneficiado? Ex-árbitros dividem opiniões sobre lance na Libertadores

Árbitro sinalizou falta de ataque em lance que originaria gol dos argentinos no Maracanã

Jogadores do Racing reclamam com árbitro em jogo contra o Flamengo

A vitória do Flamengo sobre o Racing por 1 a 0 nessa quarta-feira (22), no jogo de ida da semifinal da Copa Libertadores, foi alvo de polêmicas envolvendo a arbitragem.

Aos 11 minutos do segundo tempo, o juiz deu uma falta de ataque a favor do Flamengo, após a cobrança de um escanteio.

A jogada resultou em gol do Racing. Entretanto, o árbitro tinha apitado e paralisado o jogo pouco tempo antes da bola ultrapassar a linha do gol. A decisão foi amplamente questionada pelos argentinos.

Em entrevista ao Uol, ex-árbitros analisaram o lance e dividiram opiniões. Enquanto alguns discordaram da decisão do árbitro, outros concordaram com a marcação da falta.

“Não foi nada. O árbitro, além de errar e dar a falta, apitou antes do lance ser concluído, impedindo o VAR de intervir e poder ajudá-lo. Errou a arbitragem, que está em momento crítico. É bom para que a gente não fale só da arbitragem brasileira. É um caos total na América do Sul”, opinou Guilherme Ceretta.

“Houve falta por uso indevido do braço no rosto do Carrascal. O Sosa impulsionou o braço quando deveria recolhê-lo. Houve ação imprudente. O árbitro acertou, embora o procedimento correto fosse esperar o lance ser concluído e marcar a falta só depois, pois o VAR checaria e haveria possibilidade de correção em caso de erro”, disse Manoel Serapião.

Leia também

“É um lance muito difícil porque isso acontece em toda bola alta. O Sosa coloca o braço no ombro do Carrascal e faz a alavanca — até por isso ele sobe mais alto. A única coisa diferente neste lance foi que o cotovelo dele foi mais à frente. Isso é coisa de jogador argentino, paraguaio, uruguaio... eles fazem muito isso. Para mim, não foi falta. O gol foi legal. Se os árbitros forem marcar este lance toda hora, em todas precisarão dar falta. Os jogadores estão acostumados a fazer essa alavanca com o braço, que para mim é falta, mas ninguém marca. Então, eu diria que o gol foi legal”, destacou João Paulo Araújo.

“Mais do que o acerto, porque existe a falta com o cotovelo do Sosa, me alegra o papel do VAR: ele não se meteu porque viu que o árbitro estava próximo e interpretou o lance, sem querer apitar o jogo. A falta existiu, mas o papel do VAR, ficando ausente, é o perfeito deste lance”, opinou Alfredo Loebeling.

Flamengo e Racing voltam a se encontrar na quarta-feira (29), às 21h30 (de Brasília), no Estádio Presidente Perón, em Avellaneda, na Argentina, para decidir o grande finalista da Libertadores.

Flamengo 1 x 0 Racing

Foi com emoção até o fim, mas o Flamengo deu um passo importante para disputar a final da Libertadores de 2025. Nesta quarta (22), o Rubro-Negro venceu o Racing-ARG por 1 a 0 no primeiro jogo da semifinal. O gol da vitória no Maracanã saiu aos 43 minutos da segunda etapa. Jorge Carrascal, surpresa na escalação, foi o herói da noite.

Com o resultado, o time de Filipe Luís jogará por um empate no El Cilindro. A equipe argentina precisa vencer por dois ou mais gols de diferença para não depender nos pênaltis.

Palmeiras e LDU-EQU estão do outro lado da chave. A ida, em Quito, é nesta quinta (23).

Giovanna Rafaela Castro é jornalista em formação e integra a equipe do portal Itatiaia Esporte