O
Em nota oficial, o clube reclamou de mais uma vez não ter uma marcação em Arias. Anteriormente, o colombiano teria sofrido um pênalti nos duelos contra Botafogo e Vitória e nenhum foi assinalado.
“A crítica central reside na insegurança quanto aos critérios aplicados pela arbitragem nas diferentes partidas do campeonato. Absolutamente toda semana alguns clubes se sentem prejudicados. São muitos os lances com critérios distintos e isso é o que gera a dúvida e a revolta na cabeça do torcedor, não só do Fluminense, mas de todos os clubes que são prejudicados pela falta de critério adotado”, diz uma parte do comunicado tricolor.
O técnico Renato Gaúcho reclamou mais uma vez da arbitragem como nos outros jogos. Para ele, o lance é claro que Arias foi puxado.
“Poderia ter sido um sofrimento menor. Na minha opinião, foi pênalti. Revi agora no vestiário. Não estou puxando sardinha para o Fluminense. O jogador puxa a camisa e o calção ao mesmo tempo. Não sei mais o que é pênalti. Toda hora tem um pênalti para o Fluminense que não é dado. Eu tenho visto outros jogos, vão achar que estou falando mal da arbitragem, cada pênalti que têm dado, e os pênaltis legítimos do Fluminense não têm dado”, reclamou.
Veja a nota na íntegra do Fluminense
“O que falta acontecer para ser marcado pênalti a favor do Fluminense?
Apesar da vitória tricolor ontem, mais uma vez ficou evidente a falta de critério da arbitragem brasileira em lances cruciais da partida. Das duas, uma: ou não há critérios ou não há clareza sobre eles. E nesse limbo perdem os clubes e a própria competição.
A manifestação do Fluminense ocorre no dia seguinte ao jogo, após todos os lances terem sido analisados com cautela e sobriedade pela Diretoria e Comissão Técnica. Qualquer manifestação exacerbada logo após a partida, sem uma análise criteriosa, apenas causaria tumulto e colocaria o clube em risco de punições desportivas, sejam disciplinares ou pecuniárias.
É compreensível e justa a revolta do nosso torcedor, que é a mesma da Diretoria, e já externada à CBF nas reuniões semanais que acontecem na entidade.
Em todas as oportunidades, o Fluminense FC defendeu e continuará defendendo seu ponto de vista. Assim é feito no local mais adequado para o tema, que é a reunião semanal na CBF, toda segunda-feira, objetivando discutir os lances polêmicos da rodada com a Comissão de Arbitragem e ter conhecimento do parecer da Comissão Internacional que foi criada para esta finalidade. Da mesma forma, o clube se manifesta publicamente nas entrevistas concedidas pelo treinador após a partida, ou nas redes sociais.
Feito esse esclarecimento, e falando especificamente sobre os lances, o Fluminense FC foi prejudicado no jogo de ontem, na marcação e revogação do pênalti sofrido por Jhon Árias.
A crítica central reside na insegurança quanto aos critérios aplicados pela arbitragem nas diferentes partidas do campeonato. Absolutamente toda semana alguns clubes se sentem prejudicados.
São muitos os lances com critérios distintos e isso é o que gera a dúvida e a revolta na cabeça do torcedor, não só do Fluminense, mas de todos os clubes que são prejudicados pela falta de critério adotado.
Não há qualquer dúvida sobre a idoneidade dos árbitros, mas pairam todas as dúvidas possíveis sobre os critérios adotados rodada a rodada.
E agora, para o Fluminense FC, parece que o “impacto” da falta precisa ser uma agressão física para que seja marcada a penalidade, enquanto em outros pênaltis marcados no campeonato, um leve toque gera a penalidade. Por qual razão existe essa diferença?
Há uma nítida tendência, por parte da arbitragem, de não marcar faltas dentro da área em Jhon Árias, além da falta de rigor nas diversas faltas desleais que são sofridas durante as partidas, impedindo a progressão ao ataque.
Ontem isso foi visível em relação aos cartões aplicados nas faltas sobre Serna e sobre o próprio Árias. Foram duas jogadas violentas e por trás, que deveriam ter sido punidas com rigor, seja porque interromperam lances que poderiam terminar em gol, seja porque a violência das jogadas poderia ter acarretado graves lesões a ambos os jogadores.
O Fluminense FC solicita à Comissão de Arbitragem da CBF que se manifeste, de forma pública, em relação aos critérios adotados em tais lances. Não basta o áudio do VAR; é preciso que os critérios fiquem claros a todos e que haja punição rígida àqueles que não seguirem a regra.
Nas diversas reuniões semanais que participa, o Fluminense já sugeriu que, após as partidas, mesmo que no dia seguinte, a Comissão de Arbitragem ou os próprios árbitros expliquem de forma técnica (na TV exclusiva da CBF, por exemplo) os critérios adotados. Isso seria salutar para o futebol brasileiro.
À nossa torcida, agradecemos pelo apoio na partida de ontem, que foi fundamental para conseguirmos mais uma vitória na competição”.
