Belo Horizonte
Itatiaia

Caso Henry Borel: defesa de Jairinho promete agir nesta segunda (8); saiba os detalhes

Um dos principais pontos a serem discutidos na apelação é a alegação de parcialidade da juíza Elizabeth Machado Louro, responsável por presidir o julgamento

Por
A decisão foi tomada por unanimidade, durante plenária na sede do Cremerj da qual participaram por videoconferência Jairinho e seu advogado, além dos diretores do Conselho
Jairo Souza Santos Júnior, o Dr. Jairinho • Flickr | CMRJ

A defesa do ex-vereador Jairo Souza Santos Júnior, o Dr. Jairinho, informou que protocolará nesta segunda-feira (8) o recurso de apelação contra a sentença que o condenou a 43 anos, nove meses e 20 dias de prisão em regime inicialmente fechado pela morte de Henry Borel. Em nota divulgada à imprensa, os advogados esclareceram que a medida formaliza a intenção de contestar a decisão perante o Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro. As informações foram publicadas pela CNN Brasil.

As razões recursais, documento que detalhará os argumentos jurídicos, serão protocoladas posteriormente para análise da 7ª Câmara Criminal da Corte. O ex-parlamentar foi condenado pelo Tribunal do Júri pelos crimes de homicídio qualificado, tortura e coação no curso do processo, após 11 dias de sessões no II Tribunal do Júri da Capital, no julgamento que se tornou o mais longo da história do Judiciário fluminense. Como a apresentação do recurso não suspende automaticamente os efeitos da condenação, Jairinho permanece preso enquanto aguarda a análise do caso.

Um dos principais pontos a serem discutidos na apelação é a alegação de parcialidade da juíza Elizabeth Machado Louro, responsável por presidir o julgamento. A defesa sustenta que a questão é levantada há cerca de cinco anos, desde o início do processo, e ganhou novo destaque após críticas do Ministério Público e da assistência de acusação à condução de parte da quesitação envolvendo a ré Monique Medeiros.

Para os advogados, o eventual reconhecimento de parcialidade da magistrada deve produzir efeitos em relação a ambos os acusados. O advogado Rodrigo Faucz afirmou que, caso a Justiça reconheça vícios capazes de anular o julgamento quanto a Monique, o mesmo entendimento deve ser aplicado a Jairinho, pois a imparcialidade é pressuposto da jurisdição e não existe processo penal legítimo sem ela. O defensor declarou ainda que, na avaliação da banca, um eventual novo julgamento deveria ocorrer sem as supostas nulidades apontadas ao longo da tramitação.

Além da parcialidade, os defensores identificaram mais de 20 supostas nulidades processuais que serão levadas à apreciação do Tribunal de Justiça. Embora os advogados não tenham detalhado todos os pontos, adiantaram que as questões envolvem atos praticados ao longo da instrução criminal e do próprio julgamento realizado perante o Conselho de Sentença. No sistema do Tribunal do Júri, a apelação é o principal instrumento para questionar condenações, fundamentando-se em hipóteses previstas no Código de Processo Penal, como a ocorrência de nulidades posteriores à pronúncia, erros na aplicação da pena e decisões manifestamente contrárias às provas dos autos.

O julgamento histórico teve início em 25 de maio e contou com a oitiva de dezenas de testemunhas, incluindo peritos, médicos legistas, policiais, familiares e pessoas que conviveram com a criança. Durante os interrogatórios, Monique Medeiros afirmou pela primeira vez acreditar que o então companheiro foi o responsável pelas agressões que resultaram na morte do filho, enquanto o ex-vereador negou as acusações e sustentou não ter praticado qualquer violência contra Henry.

Nos debates finais, o Ministério Público defendeu a condenação de ambos por homicídio qualificado e tortura, ao passo que a defesa de Monique argumentou que ela foi vítima de violência psicológica em um relacionamento abusivo, e os advogados de Jairinho pediram sua absolvição.

Após a votação dos quesitos pelos sete jurados, Jairinho recebeu a pena de reclusão estipulada pela juíza Elizabeth Machado Louro. Por outro lado, Monique Medeiros teve a acusação de homicídio doloso desclassificada para homicídio culposo.

Os jurados reconheceram a responsabilidade de Monique por omissão diante das agressões sofridas por Henry, mas a magistrada aplicou perdão judicial em relação ao homicídio culposo. Pelo crime remanescente, a pena foi considerada cumprida em razão do período de prisão preventiva que a ré já havia suportado.

Com informações de CNN Brasil 

Por

A Rádio de Minas. Tudo sobre o futebol mineiro, política, economia e informações de todo o Estado. A Itatiaia dá notícia de tudo.