Resultados de uma pesquisa, publicada na revista Nature, mostram que o Chat GPT 4, última versão da ferramenta de inteligência artificial da Open IA, superou os humanos em testes de criatividade em tarefas verbais.
O estudo avaliou a geração de soluções ou respostas para três questões diferentes. Os resultados sugerem que o GPT-4 superou os humanos em termos de originalidade e elaboração.
Desta forma, o teste indica um maior potencial criativo do novo Chat GPT, embora limitado à assistência humana para a ativação.
Por outro lado, as respostas do GPT-4 apresentaram maior frequência de palavras repetidas, com menor flexibilidade de vocabulário.
A Open IA afirma que o GPT-4, lançado em 2023, é “mais criativo e colaborativo” do que as versão anteriores, sendo capaz de “compor músicas, escrever roteiros ou aprender o estilo de escrita de um usuário”.
No entanto, a pesquisa aponta diferença com a mente humana não é significativa e está limitada a determinadas tarefas. O Chat GPT 4 está disponível apenas para assinantes e o acesso não é gratuito, como a versão anterior.
Os cientistas enfatizam que os recursos tecnológicos devem ser vistos como assistentes no processo criativo, em vez de desempenhar o papel hunano nas tarefas.
Método
Para garantir uma amostra justa, o teste envolveu 151 participantes humanos dos EUA, enquanto o GPT-4 foi operacionalizado em 151 sistemas.
A pesquisa envolveu três tarefas diferentes:
- Tarefa de usos alternativos: pensar em diferentes maneiras de utilizar um objeto, indo além de suas funções convencionais. Por exemplo, usos alternativos para um garfo ou uma corda.
- Tarefa de consequências: imaginar as possíveis consequências de uma determinada situação ou ação. Por exemplo, considerar as consequências de “não mais dormir” ou “andar de mãos dadas”.
- Tarefa de associações divergentes: Os participantes são incentivados a gerar palavras ou conceitos associados a uma palavra específica. A divergência ocorre quando as associações são menos previsíveis e mais variadas, explorando diferentes conexões de ideias.
Resultados
Os resultados indicaram que, em relação a “usos alternativos”, não houve diferenças significativas na fluência entre humanos e GPT-4. Por outro lado, a capacidade de elaboração da IA foi significativamente maior nos três quesitos.
GPT-4 demonstrou maior originalidade, por exemplo, em respostas sobre diferentes usos para um garfo em comparação com uma corda.
Na tarefa de consequências, não houve diferenças significativas na fluência total, mas o Chat GPT mostrou maior originalidade, especialmente sobre ‘andar de mãos dadas’.
Por outro lado, na tarefa de associações divergentes, os humanos tiveram um número maior de palavras de ocorrência única em comparação com o GPT-4, apresentando maior variedade de termos em suas respostas em comparação com a IA.
Apesar disso, o Chat GPT apresentou pontuações mais altas de distância semântica ao gerar associações divergentes. Isso sugere que a singularidade e a frequência das palavras podem não ter contribuído diretamente para a originalidade das ideias, mas sim para a complexidade das respostas.
Os cientistas destacam que a pesquisa não avaliou a aplicabilidade e a adequação das respostas, sugerindo que a criatividade deve abranger não apenas a originalidade, mas também a utilidade e a adequação das ideias.
Participe do canal da Itatiaia no Whatsapp e receba as principais notícias do dia direto no seu celular. Clique aqui e se inscreva.
