Itatiaia

Defesa de Daniel Vorcaro afirma que manifestação da PGR é 'ilegal e política'

Os advogados acusam a PGR de acrescentar novos argumentos ao caso com o objetivo de manter Vorcaro preso; o procurador-geral considerou que soltar o ex-banqueiro representa riscos à ordem pública, ao andamento das investigações e à aplicação da lei

Por, Brasília
PF, PGR e defesa de Daniel Vorcaro contestam reportagem sobre suposta delação envolvendo filme de Lula
A defesa enviou o relatório para o STF. • Reprodução / Redes Sociais.

A defesa do ex-banqueiro Daniel Vorcaro chamou de “ilegal, arbitrária e política” a manifestação da Procuradoria-Geral da República (PGR) favorável à manutenção da prisão preventiva do empresário. Os advogados afirmam que as justificativas apresentadas pelo órgão não correspondem aos motivos que levaram à decretação da prisão e acusaram o órgão de acrescentar novos argumentos apenas com o objetivo de manter o empresário preso.

A manifestação, que foi divulgada nesta quinta-feira (12), ocorre após o procurador-geral da República, Paulo Gonet, enviar um dia antes parecer ao Supremo Tribunal Federal (STF) contrário ao pedido de liberdade de Vorcaro. O documento explique a soltura de Vorcaro ainda representa riscos à ordem pública, ao andamento das investigações e à aplicação da lei penal. O procurador considerou que são insuficientes as medidas cautelares alternativas, como a tornozeleira eletrônica.

Um dos principais argumentos da defesa é que a investigação sobre uma suposta estrutura de intimidação e ameaças, conhecida como "A Turma" e apontada como um dos fundamentos da prisão, não identificou vítimas ou atos de violência. Os advogados afirmam que após oito meses de apuração, os depoimentos e provas documentais reunidos pela Polícia Federal (PF) enfraqueceram essa hipótese.

Há, ainda, critica da defesa sobre a utilização do relatório parcial e do indiciamento da corporação relacionados às operações financeiras do Banco Master como justificativas adicionais para a manutenção da prisão.

A PGR, por sua vez, sustenta que os motivos da prisão continuam válidos. No parecer, Gonet apontou Vorcaro como principal responsável pelo comando da estrutura criminosa investigada, mencionou indícios de cooptação de agentes públicos e intimidação de concorrentes, ex-funcionários e jornalistas. O procurador também destacou a existência de valores ainda não recuperados e a possibilidade de movimentações financeiras no exterior.

A defesa ainda argumenta que Vorcaro já havia conseguido, em novembro de 2025, a revogação de uma prisão relacionada às investigações sobre as operações entre o Banco Master e o Banco de Brasília (BRB), mediante a imposição de medidas cautelares, posteriormente validadas pelo STF.

O ex-banqueiro está preso preventivamente desde março de 2026, no âmbito da Operação Compliance Zero. O empresário está detido há quase nove meses, sem condenação. Os advogados afirmam que vão recorrer aos órgãos judiciais nacionais e já solicitaram análise de órgão internacionais, como a Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH), para tentar revogar a prisão. A decisão sobre o pedido de liberdade caberá ao ministro Edson Fachin, presidente do Supremo.

Por

Formada em jornalismo pela Universidade de Brasília (UnB), tem cinco anos de experiência na comunicação política. Desde a reportagem, no Correio Braziliense, até a assessoria parlamentar. Em 2024, atuou em campanha eleitoral majoritária. Especialista em gerenciamento de crise e construção de imagem. Na Itatiaia, escreve para o portal, em Brasília.

 

 

Belo Horizonte