Comentarista de arbitragem da Itatiaia, Márcio Rezende de Freitas analisou gol anulado do Cruzeiro sobre o Palmeiras, neste sábado (20), no primeiro tempo. Para o analista, o VAR não deveria ter solicitado revisão do lance, apesar de reiterar que, para ele, houve falta na origem do lance.
“A arbitragem de vídeo serve para corrigir lances claros, que até o pipoqueiro que está em cima do estádio visse. Acho que o VAR não deveria nem entrar nesse lance. O campo de jogo deveria dar a resposta”, disse Márcio Rezende, em transmissão da Itatiaia.
"É falta (de Lucas Silva), mas vários lances semelhantes no primeiro tempo ele não marcou”, também disse. Rodrigo Nunes de Sá (VAR-FIFA-RJ) foi o árbitro de vídeo.
Márcio Rezende também disse que houve empurrão de Lucas Silva em Zé Rafael, meia do Palmeiras, na origem do lance. Apesar disso, o árbitro Davi de Oliveira Lacerda disse que anulou o gol por falta em um suposto toque no pé do palmeirense.
“Há um toque, sim, ali. O Lucas empurra. Mas se ele tivesse a convicção, nada impede que ele mantenha a decisão do campo. Há um toque do Lucas Silva no calcanhar no Rafael. Ele deixou vários lances assim seguir, mas estamos analisando esse lance específico. Mas houve a falta no nascedouro da jogada”, disse o comentarista da Itatiaia.
“Eu estou vendo por outra câmera e o Lucas Silva empurra bem. Empurra muito. A falta que eu achei que era embaixo, era em cima mesmo. Embaixo não há a falta”, completou.
No momento do lance, o Cruzeiro perdia por 1 a 0 para o Palmeiras. O time palmeirense marcou aos 36 minutos, com o atacante argentino Flaco López. Os times se enfrentaram no Allianz Parque, em São Paulo, pela 18ª rodada do Campeonato Brasileiro.
