Ministério Público encontra irregularidades em todas as instituições de longa permanência vistoriadas em MG

Banheiros sem porta, pessoas amarradas a camas e cadeiras e fornecimento de comida em ‘mamadeira’ são alguns dos problemas

Segundo o MPMG, todas as instituições fiscalizadas apresentam algum tipo de irregularidade

São 265 instituições de longa permanência pra idosos e 22 residências para pessoas com deficiência, em 167 municípios mineiros.

Conforme dados do Ministério Público de Minas Gerais (MPMG), todas as instituições fiscalizadas apresentam algum tipo de irregularidade - seja de infraestrutura, de acessibilidade ou relacionadas às práticas de cuidado.

“Tem instituição que acorda a pessoa idosa às 4 horas da manhã para tomar banho, porque se entendeu que o horário de 4 horas da manhã seria mais interessante para a logística da instituição. Nós temos visto instituições que não têm porta nos quartos, com quartos super lotados, inclusive com quartos com 18 pessoas no mesmo quarto, e instituições sem porta nos banheiros, inclusive no sanitário. Infiltrações grandes nos locais, sem local para se alimentar, então a pessoa tem que comer na própria cama, instituição que dá uma mamadeira para a pessoa idosa porque é mais prático quando a pessoa precisa de alimentação pastosa”, enumera a promotora Érika Matozinhos Ribeiro.

O compartilhamento de objetos é outra preocupação. “Escova de dente coletiva. sabonete coletivo, calcinha coletiva, roupa íntima coletiva, roupa do dia a dia coletiva, isso é um problema grave porque se uma pessoa pega uma doença contagiosa, como por exemplo uma infecção urinária, todos da instituição pegam a doença urinária”, alerta.

Os dados compõem relatório da Coordenadoria do Centro de Apoio Operacional das Promotorias de Justiça de Defesa dos Direitos das Pessoas com Deficiência e dos Idosos ( CAO-IPCD/MPMG).

O Ministério Público afirma que, em muitas instituições, as condições de acolhimento se assemelham a pessoas privadas de liberdade, cumprindo pena em presídios.

“A pessoa idosa hoje, a pessoa com deficiência institucionalizada, muitas vezes ela tem menos direito do que um preso numa prisão. O preso toma sol, o preso tem direito à visita íntima. A pessoa idosa fica muitas vezes deitada numa cama, sem ter nenhuma atividade, sem sequer poder sair do quarto, porque tem instituições que não têm nenhuma área pra tomar sol. E muitas instituições entendem que porque a pessoa foi institucionalizada que ela não tem mais direito de namorar, ela não tem mais direito de sair, ela não tem mais direito a lazer nenhum. Então, às vezes, a pessoa que está presa tem mais direito e está tendo uma dignidade preservada de uma maneira muito mais fidedigna e importante do que uma pessoa numa instituição de permanência”, compara a promotora.

Perda de autonomia financeira

As instituições de acolhimento só podem reter 70% dos rendimentos dos idosos - o restante, 30%, deve ser usado pelo próprio abrigado. Nos casos em que há perda de lucidez, esse percentual de 30% deve ser revertido em compras de itens de uso pessoal, com prestação de contas feita pela instituição.

Mas na quase totalidade das unidades vistoriadas, a retenção atinge 100% do benefício de aposentadoria.

“Isso é muito preocupante nesse sentido da autonomia e da independência, porque a pessoa idosa não está tendo a opção de escolha do que vai utilizar os 30% do benefício dela. Mas isso também é um indicativo de que essas instituições estão utilizando esse recurso 100% porque não tem suporte do poder público. O poder público não tem ajudado na manutenção dessas pessoas acolhidas. Então, se uma pessoa idosa custa de R$ 2.900 a R$ 6.600 por mês, como que uma instituição vai cuidar com dignidade com 70% de um salário mínimo? Então, as instituições acabam utilizando 100% por falta de recurso”, explica.

A promotora aponta o desafio financeiro para os lares de acolhimento, que vivem déficit financeiro e atuam com trabalho voluntário.

“Quando a instituição está numa situação realmente complexa e que demanda uma atuação mais enérgica do MP, nós estamos prontos para requerer interdição. Mas o que se percebe é que essas instituições já estão funcionando há muitos anos e que elas têm uma dificuldade em entender o cuidado como uma política pública, como um direito hoje reconhecido, e que a gente precisa sensibilizar e capacitar esses gestores e trazer o poder público para esse diálogo antes de pensar numa interdição”, alerta.

O que a família deve fazer?

O primeiro passo é certificar que os espaços de acolhimento possuem dois laudos: o Auto de Vistoria do Corpo de Bombeiros, conhecido como AVCB; e o alvará da vigilância sanitária municipal.

Além disso, espaços como cozinha, quartos e banheiros devem ser visitados pelos familiares, além da não imposição de horários específicos para visitação.

"É importante que o familiar, quando coloca uma pessoa idosa numa instituição, que ele verifique se a instituição está regularizada formalmente e administrativamente, com o alvará de funcionamento, com o alvará da vigilância sanitária, com o auto de vistoria do corpo de bombeiros. Tem que tomar muito cuidado com os termos do contrato que é feito com a instituição para que a instituição não fique com 100% do benefício da pessoa E também tem que olhar a infraestrutura da instituição para ver se os quartos estão superlotados, se tem filtração, se tem um local adequado de alimentação, como é a lavanderia da instituição, como é a cozinha da instituição. E também para garantir de um cuidado integral e adequado e digno, o familiar tem que estar na instituição. Ele tem que ir e tomar muito cuidado com instituições que fixam horário e dias para visita, porque essas instituições têm o costume de maquiar, o que a gente chama de maquiar, a instituição para que no dia. Dia esteja tudo de maneira adequada, mas no dia a dia a realidade é diferente. Então instituições que estão de portas abertas para que qualquer um, qualquer familiar possa ir qualquer dia orar, são instituições mais confiáveis”, finaliza Ribeiro.

Leia também

Mineiro de Urucânia, na Zona da Mata. Mestre em Comunicação pela Universidade Federal de Ouro Preto (2024), mesma instituição onde diplomou-se jornalista (2013). Na Itatiaia desde 2016, faz reportagens diversas, com destaque para Política e Cidades.

Ouvindo...