O jornalista Ricardo César do Vale Antunes, proprietário de um dos blogs mais populares de Pernambuco, foi condenado a sete anos de prisão em regime fechado por calúnia, injúria e difamação. A sentença foi proferida pela juíza Andréa Calado da Cruz, da 11ª Vara Criminal do Recife, em um processo movido pelo deputado federal Felipe Carreiras (PSB). No entanto, Antunes poderá recorrer em liberdade e já anunciou sua intenção de processar a magistrada, acusando-a de “stalking judicial”.
A condenação teve origem em reportagens publicadas no blog de Antunes, que associavam o deputado a um suposto esquema de corrupção relacionado ao São João de Caruaru. Segundo a decisão judicial, o jornalista teria ultrapassado os limites da liberdade de expressão ao “descredibilizar deliberadamente” o parlamentar e tentar influenciar negativamente a opinião pública, sem apresentar evidências concretas.
Em sua sentença, a juíza afirmou que o comportamento do jornalista foi além de simples críticas, configurando uma campanha sistemática para transformar a vida do deputado em um “tormento absoluto”. Esse episódio não é o primeiro conflito entre Ricardo Antunes e a Justiça pernambucana. Em outro processo, também conduzido pela juíza Andréa Calado da Cruz, o jornalista chegou a ter prisão preventiva decretada após reportagens envolvendo um promotor de Justiça. Na ocasião, a Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo (Abraji) emitiu uma nota de repúdio contra a prisão, que foi posteriormente revogada por decisão de segunda instância.
Durante o andamento de ambos os processos, o blog e as redes sociais de Ricardo Antunes permaneceram fora do ar por meses, devido a ordens judiciais que restringiam suas atividades na internet.
O caso tem gerado discussões acaloradas sobre os limites da liberdade de imprensa e os possíveis excessos de judicialização de reportagens investigativas no país. Enquanto Antunes se defende alegando perseguição judicial, críticos argumentam que a liberdade de imprensa não deve ser usada como justificativa para ataques pessoais e campanhas difamatórias sem provas.
A defesa do jornalista não se pronunciou até o momento sobre os próximos passos no processo. Já o deputado Felipe Carreiras afirmou que a decisão judicial confirma sua inocência e que continuará buscando reparação pelos danos à sua imagem.
Contexto e Repercussão
A condenação de Ricardo Antunes reacendeu o debate sobre a liberdade de expressão no Brasil, com alguns setores da imprensa alertando para os riscos de cerceamento à atividade jornalística, enquanto outros defendem a responsabilização de profissionais que ultrapassam os limites éticos e legais da profissão.
* Com informações de Estadão Conteúdo.
