Vox Radar: 78% criticam sessão do STF que terminou sem definição sobre Moraes e Vorcaro
Levantamento aponta que 48% classificaram a sessão como ruim e 30% como péssima; Gilmar Mendes e Alexandre de Moraes concentraram o maior número de menções
A sessão extraordinária do Supremo Tribunal Federal (STF), realizada nesta terça-feira (15), que encerrou sem definição sobre uma eventual investigação contra o ministro Alexandre de Moraes por suposta relação com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, foi avaliada negativamente por 78% dos usuários das redes sociais. Os dados fazem parte do levantamento Vox Radar, obtido pela Itatiaia.
De acordo com o relatório, 48% classificaram a sessão como “ruim” e 30% como “péssima”. Outros 7% consideraram o desempenho “regular”, enquanto 14% avaliaram como “bom” e 1% como “ótimo”.
O ministro Gilmar Mendes foi o mais mencionado nas redes sociais, com 24.250 menções. Desse total, 48% classificaram sua postura como “autoritária/agressiva”, enquanto 8% fizeram avaliações positivas sobre sua conduta.
Alexandre de Moraes foi o segundo ministro mais mencionado, com 23.340 menções. Entre elas, 48,5% classificaram sua atuação como “parcial/política”. Outros 19,4% avaliaram sua postura como “autoritária/agressiva”, enquanto 19,3% a consideraram “teatral/palanque”. Apenas 8,9% classificaram a conduta como “técnica/serena”.
- Leia também: O que se definiu e o que segue em aberto na sessão do STF que pode abrir investigação de Moraes
No ranking apresentado pelo levantamento, Cármen Lúcia aparece com a maior proporção de avaliações positivas, seguida por Luiz Fux, Flávio Dino e André Mendonça. Na outra ponta, Nunes Marques aparece com a menor avaliação, seguido por Alexandre de Moraes, Dias Toffoli e Edson Fachin.
O embate entre Alexandre de Moraes e André Mendonça também repercutiu nas redes sociais. A conduta de Moraes foi classificada como “parcial/política” por 48,5% dos comentários, enquanto 19,4% a consideraram “autoritária/agressiva”. No caso de Mendonça, 23,5% das avaliações apontaram uma postura “parcial/política” e 21,4% a classificaram como “autoritária/agressiva”. Mendonça teve ainda 15,8% de avaliações como “técnica/serena”, contra 8,9% de Moraes.
Avaliação das condutas
Alexandre de Moraes
- Teatral/palanque: 19,3%
- Autoritária/agressiva: 19,4%
- Parcial/política: 48,5%
- Omissa/protelatória: 3,9%
- Técnica/serena: 8,9%
- Respeitosa/institucional: 0%
André Mendonça
- Teatral/palanque: 29,1%
- Autoritária/agressiva: 21,4%
- Parcial/política: 23,5%
- Omissa/protelatória: 1,8%
- Técnica/serena: 15,8%
- Respeitosa/institucional: 8,4%
A Rádio de Minas. Tudo sobre o futebol mineiro, política, economia e informações de todo o Estado. A Itatiaia dá notícia de tudo.