O técnico do Ituano afirmou depois do empate com Cruzeiro por 1 a 1, no estádio Novelli Júnior, em Itu, que o time celeste não foi prejudicado pela arbitragem. A diretoria e os torcedores celestes estão na bronca com o trabalho do árbitro de vídeo (VAR) por causa do gol anulado ainda no primeiro tempo, quando as linhas do VAR foram traçadas de forma errada para checar o lance do atacante Edu.
“Não acredito (que o Ituano foi beneficiado). Se você for pegar o lance que aconteceu contra nós aqui, sábado, estava 0 a 0 o jogo, você verá que as linhas sobrepõe da mesma maneira. O lance é muito parecido, muito parecido mesmo”, disse, comparando com a partida entre Ituano e Criciúma, em 2 de julho, na 16ª rodada.
Naquela ocasião, aos 43 minutos do primeiro tempo, Mário Sérgio cruzou de muito longe para o atacante Rafael Elias, que, na entrada da área, acertou uma belíssima cabeçada no ângulo do goleiro Gustavo, do Criciúma. Porém, o VAR apontou impedimento do camisa do time de Itu.
“Inclusive, o cruzamento vem do mesmo lado, só que o Edu pega a bola no chão e o Rafa (Elias, também chamado de Papagaio) pega a bola em cima. Houve, pelo que vi, o VAR, assim como aconteceu sábado. Então, se eu não contestei sábado, muito menos hoje. Mas, os lances são muito parecidos. As linhas sobrepostas, sábado, o VAR deu impedimento. Hoje (terça-feira) o lance é muito parecido, as linhas estão sobrepostas e o VAR deu impedimento também. Acho que nesse ponto o Ituano não foi favorecido e o Cruzeiro não foi prejudicado. Assim como sábado, o Criciúma não foi favorecido e o Ituano não foi prejudicado”, completou.
A opinião do treinador do Ituano difere completamente do que pensa a diretoria do Cruzeiro. Tanto que, logo após a partida terminar, a Itatiaia informou que o clube celeste faria uma
Fato confirmado pelo próprio CEO celeste, Gabriel Lima, em entrevista na zona mista do estádio Novelli Júnior, em Itu.
