Agente de dupla do Atlético buscará indenização da Conmebol; entenda

A Think Ball, empresa que gerencia a carreira do lateral-direito Mariano e do meia Patrick, ambos do Atlético, acionou um escritório de direito desportivo para checar a possibilidade de indenização por parte da Conmebol. A companhia alega que a dupla sofreu com “danos morais” na partida contra o Athletico-PR, na última terça-feira (18), pela Copa Libertadores.

“A Think Ball na qualidade de representante dos atletas Patrick e Mariano acionou o escritório especializado em direito desportivo RA Law para parecer sobre a possibilidade de indenização pela Conmebol pelos danos morais causados à empresa em decorrência dos equívocos da arbitragem”, escreveu nas redes sociais Marcelo Robalinho, sócio da Think Ball.

Ainda segundo o representante da empresa, as decisões da arbitragem “impactaram negativamente na percepção do público sobre a atuação dos atletas, os quais têm a imagem gerida pela empresa”.

O Galo perdeu o jogo contra o Furacão por 2 a 1 como visitante, na Arena da Baixada, pela segunda rodada do Grupo G da Libertadores. Os argentinos Pablo Echavarría, Juan Belatti e Diego Bonfa formaram o trio de arbitragem. O compatriota Hector Paletta comandou o VAR.

O lance relativo a Patrick foi aos 50 minutos do primeiro tempo, quando o Galo perdia por 2 a 0. O meia disputou uma bola com o zagueiro Pedro Henrique na área do Furacão e, ao cruzar, caiu depois de toque na panturrilha esquerda.

O árbitro mandou o jogo seguir, sem intervenção do VAR. Patrick ficou com dores na região após o lance. Para a Think Ball, a disputa deveria resultar em falta e, consequentemente, pênalti para o Galo.

Quanto a Mariano, a empresa questiona o segundo cartão amarelo recebido, que resultou na expulsão do atleta. Aos 43 minutos do segundo tempo, já com o 2 a 1 no marcador, o lateral deu bote no atacante Thiago Andrade, em contra-ataque athleticano.

O árbitro marcou a falta e, ao aplicar o segundo cartão amarelo, expulsou o jogador. Segundo a Think Ball, Mariano toca primeiro a bola, o que invalidaria a marcação de Pablo Echavarría - que não foi orientado a checar o lance no VAR.

Arbitragem polêmica

Jogadores e o técnico do Atlético, o argentino Eduardo Coudet, deixaram o campo contra o Atletico-PR na bronca com a arbitragem. A principal crítica diz respeito ao segundo gol do Furacão.

Após escanteio pela direita, a bola foi desviada na área e pegou no braço do atacante Paulinho, do Atlético. A princípio, Pablo Echavarría mandou o jogo seguir, mas foi orientado pelo VAR (Hector Paletta) a consultar o lance - após seis minutos de espera.

Após a marcação do pênalti, o meia uruguaio David Terans marcou o segundo do Furacão contra o Galo, aos 35 minutos. Paulinho também recebeu o cartão amarelo pelo pênalti.

O lance gerou revolta dos atleticanos. Coudet se mostrou revoltado com a marcação do pênalti a favor do Athletico-PR.

"Nos sentimos muito prejudicados com a marcação do pênalti. Não houve qualquer intenção do Paulinho, não havia ninguém do Athletico-PR no lance para fazer o gol. O que eu pergunto é: qual o critério para o VAR analisar o lance por sete minutos, tentando encontrar o pênalti?", disse.

Envolvido no lance, o atacante Paulinho também disparou contra o árbitro argentino. "Uma arbitragem muito duvidosa, apitando totalmente para o time da casa, foi um absurdo".

Áudio incompleto do VAR

Nessa quarta-feira (19), a Conmebol divulgou diálogos do árbitro de vídeo com Pablo Echavarría durante a partida. No áudio divulgado, a Conmebol mostrou apenas a conversa entre o árbitro e a cabine sobre o gol do meia Hyoran, anulado pela arbitragem em função do impedimento do zagueiro Jemerson.

Jemerson disputou a bola com o goleiro athleticano Bento, mas estava em posição irregular. O lance ocorreu aos 17 minutos da etapa complementar.

Próximo jogo

O Atlético volta a campo às 16h de domingo (23). O Galo vai até o litoral de São Paulo, onde enfrenta o Santos, na Vila Belmiro, pela segunda rodada do Campeonato Brasileiro.