O
Em nota, o clube pernambucano afirmou ter havido ‘erro de direito claro’ no pênalti que gerou o segundo gol do Tricolor.
Aos 32 minutos do segundo tempo, o árbitro Raphael Claus apontou a marca da cal após consulta ao VAR. Na conversa com a cabine, no entanto, ele declarou que havia marcado falta sobre Pablo antes da penalidade.
“Houve um erro de direito claro no lance do segundo gol da equipe carioca, quando a arbitragem marca falta, mas vai ao VAR para revisar um possível pênalti após a falta”, diz nota oficial do Sport.
De acordo com o Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), uma partida só pode ser anulada em caso de erro de direito, que fala sobre uma eventual interpretação ou aplicação errada das regras.
Reclamação por cartão vermelho
Na nota, o Sport também aponta que o zagueiro Ignácio, do Fluminense, deveria ter sido expulso no primeiro tempo por falta em Chrystian Barletta.
A diretoria rubro-negra entende que o defensor do time carioca acertou o atacante rubro-negro com a sola do pé acima do tornozelo.
“A questão do cartão vermelho (para Ignácio) é inaceitável. Foi um pisão acima do tornozelo, que já ouvimos em várias reuniões que é lance de expulsão, mas a justificativa é que foi sem querer. Ninguém gosta de ficar reclamando, mas de novo fomos prejudicados”,
Veja a nota completa do Sport
“O Sport Club do Recife informa que está analisando os lances do jogo da última quarta-feira e as imagens e o áudio do VAR para tomar uma decisão sobre um pedido de anulação da partida, visto que houve um erro de direito claro no lance do segundo gol da equipe carioca, quando a arbitragem marca falta, mas vai ao VAR para revisar um possível pênalti após a falta. O Sport contesta também a não expulsão do zagueiro Ignácio no primeiro tempo”
