Absolvido? Entenda decisão que libera Kaio Jorge para atuar em Atlético x Cruzeiro

O atacante Kaio Jorge, do Cruzeiro, está disponível para atuar no clássico das 21h (de Brasília) desta terça-feira (1º) contra o Atlético. Os rivais se enfrentarão na Arena MRV pela volta das quartas de final da Copa do Brasil, e a presença do cruzeirense era dúvida por conta de julgamento desta segunda-feira (31) no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD).

Kaio Jorge foi denunciado por entrada dura em Ruan Tressoldi, zagueiro do Galo, em Cruzeiro 1 x 1 Atlético, na última terça-feira (25), no Mineirão, pela ida do confronto. Na decisão do STJD, Kaio Jorge foi punido com suspensão de uma partida que foi convertida em advertênia, o que colocou o cruzeirenses em condições legais de atuar na Arena MRV.

"KJ19" foi julgado com base no artigo 254 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBDJ). A punição poderia variar de um a seis jogos.

Os votos da 5ª Comissão Disciplinar no caso Kaio Jorge

• Ramon Rocha Santos - pena mínima de suspensão de uma partida e conversão em advertência
• Renata Baldez Mendonça - pena mínima de suspensão de uma partida e conversão em advertência
• Raoni Lacerda Vita - pena mínima de suspensão de uma partida e conversão em advertência
• Gustavo Lisboa - pena de suspensão de três partidas
• Paulo Ronaldo de Carvalho (presidente da 5ª Comissão Disciplinar do STJD) - pena mínima de suspensão de uma partida e conversão em advertência

O relator do caso foi o auditor Ramon Rocha Santos. Durante a sessão, para fundamentar o voto, ele citou que houve ação temerária e imprudente por parte de Kaio Jorge. No entanto, fundamentou que a jogada é passível de punição com a pena mínima no artigo 254 do CBJD.

"A denúncia imputa ao atleta Kaio Jorge a prática de jogada violenta decorrente do lance. As imagens são fortes e as consequências poderiam ser piores, mas me parece que não estamos aqui a punir as consequências de uma determinada conduta", disse o relator.

"O referido atleta disputa a bola de uma maneira nitidamente temerária e imprudente. A análise do lance mostra, na minha ótica, uma força desnecessária. O movimento corporal desequilibra o adversário", completou.

A defesa foi apresentada por Michel Assef Filho. O advogado afastou a possível punição pela ausência de consequências e pediu absolvição.

"Por mais que tenha tido uma estética ruim, não há porque ter julgamento. A prova juntada aos autos mostra que não houve consequências, o atleta inclusive deve jogar o próximo jogo", afirmou Michel Assef Filho.

O Atlético foi representado pelo advogado Rafael Lewandowski Libertuci, gerente jurídico desportivo do Clube Atlético Mineiro. O advogado defendeu que a ação de Kaio Jorge foi uma tentativa de homicídio e afirmou que o atacante do Cruzeiro é "reincidente" em denúncias no STJD.

Multas aos clubes

Atlético e Cruzeiro também foram julgados por atraso no começo e reinício dos jogos, além da presença de sinalizadores durante a partida. Houve multa pelo atraso de dois minutos (R$ 2 mil a cada clube) e pelo uso da pirotecnia (R$ 6 mil ao mandante).

O julgamento

A Procuradoria do STJD demonstrou o lance em vídeo algumas vezes. A defesa de Kaio Jorge, por sua vez, exibiu lances em que há 'cama de gato' e que não houve marcação de falta.

O Atlético também indicou Haroldo Aleixo, médico do clube, como testemunha da Procuradoria. O doutor comentou sobre o lance e reafirmou os riscos decorrentes de uma concussão.

O procurador Caio Porto Ferreira defendeu a penalização de Kaio Jorge por um critério pedagógico. Para ele, o risco de lesão em função de uma possível lesão precisa ser punido, mesmo que não resulte na pior situação.

Kaio Jorge foi representado pelo advogado Michel Assef Filho. Ele defendeu que o precisa ser julgado é a conduta do atleta e não a consequência.

"O futebol vai acontecer em que a conduta não tem o resultado esperado. Esse tipo de jogada tem em todos os jogos. Ele fez o movimento de cama de gato", disse Assef.

"O que vai acontecer é uma enxurrada de notícias de infração daqui para frente em qualquer falta. Isso é uma falta de jogo, ocorre em todos os jogos. Então pouco importa o resultado, com todo respeito aos envolvidos", completou.

"Não foi o caso de uma cama de gato. É um caso muito grave. A gente poderia estar aqui falando de um eventual banimento do Kaio Jorge porque o Ruan Tressoldi poderia ter morrido no lance. É uma agressão deliberada, ele bateu no Ruan Tressoldi, que quase foi a óbito", disse Rafael Lewandowski Libertuci.

O advogado também relatou outros atos de Kaio Jorge. O profissional citou, mais de uma vez, a situação com Iván Román. Um gesto de roubo, também durante outro clássico, foi citado.

Atlético pediu investigação

Na quinta-feira (27), o Alvinegro entrou no STJD com uma Notícia de Infração (NI) contra o atacante cruzeirense pelo ocorrido. Nela, o clube apresentou elementos para tentar provar ao órgão a necessidade de uma denúncia para julgamento.

O Atlético pôde apresentar a Notícia de Infração contra Kaio Jorge por ser um dos clubes diretamente envolvidos na partida e por Ruan Tressoldi fazer parte da equipe. O procedimento está detalhado no Artigo 74 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD). Clique aqui e entenda os detalhes técnicos de uma NI.

Situação de Ruan Tressoldi

Ruan Tressoldi precisou ser substituído aos 18 minutos de jogo após uma entrada dura de Kaio Jorge. O defensor precisou ser encaminhado de ambulância ao hospital para a realização de exames.

O Atlético atualizou, na última quarta-feira (26), o estado de saúde de Ruan Tressoldi. Segundo o Galo, o zagueiro recebeu alta hospitalar e não teve lesão constatada. Ele entrou no protocolo de concussão da Confederação Brasileira de Futebol (CBF) e pode ter condições de atuar na partida de volta.

Cruzeiro 1 x 1 Atlético

Cruzeiro e Atlético empataram em 1 a 1 no jogo de ida das quartas de final da Copa do Brasil. A partida de volta será na próxima terça-feira (1º), às 21h (de Brasília), na Arena MRV. Quem vencer avança na competição, leva R$ 4 milhões de premiação da CBF e enfrenta o vencedor do duelo entre Internacional e Grêmio nas semifinais do torneio.