A Confederação Brasileira de Futebol (CBF) divulgou, nesta quarta-feira (30), o áudio do VAR referente ao lance polêmico do segundo tempo da partida entre Maringá e
No lance em questão, Vilar, do Maringá, sofre um puxão de camisa dentro da área do atacante Cuello, do Atlético, em uma disputa aérea. A jogada não foi vista em campo pelo árbitro Denis da Silva Ribeiro Serafim, mas o VAR, comandado por Charly Wendy Straub Deretti, recomendou a revisão.
“Denis, te recomendo uma revisão para um possível penal. É um incidente não visto em campo”, disse o VAR ao iniciar a análise. Na sequência, ele complementa: “No momento do cruzamento, tem um agarrão bem acintoso na camisa do atacante. E esse jogador claramente ia cabecear. Eu preciso que você analise se esse agarrão causa ou não impacto nesse jogador, tá?”
Lance que gerou reclamação por parte do Maringá, que pediu pênalti após puxão de camisa do atacante Cuello, do Atlético
Apesar de o assistente de VAR ter afirmado durante a conversa que o puxão foi ‘acintoso’, Denis optou por não marcar a penalidade. Após assistir às imagens por diversos ângulos, o árbitro argumentou que o agarrão não interferiu na jogada ofensiva: “Para mim, tem, claro, um agarrão, mas não causa impacto nenhum na subida. Para mim, não atrapalhou o atacante de cabecear”.
A decisão final foi manter o lance como tiro de meta a favor do Atlético, o que gerou revolta imediata nas redes sociais do Maringá. Ainda na noite de terça-feira,
Veja a conversa completa entre o VAR e o árbitro de Maringá x Atlético
VAR: Denis, te recomendo uma revisão para um possível penal. É um incidente não visto em campo. Te recomendo revisão para um possível penal.
VAR: No momento do cruzamento, tem um agarrão bem acintoso na camisa do atacante. E esse jogador claramente ia cabecear. Eu preciso que você analise se esse agarrão causa ou não impacto nesse jogador, tá?
Árbitro: Ok.
VAR: Eu vou te mostrar toda a jogada primeiro e depois o ponto de contato. Eu vou te soltar a imagem, tá?
Árbitro: Ok.
VAR: Depois eu tenho pela 2 para te mostrar com ela mais próxima.
Árbitro: Não apareceu nada para mim ainda, tá?
VAR: Você está vendo as imagens?
Árbitro: Tô. Tô vendo.
VAR: Eu vou te mostrar em um slow para mostrar esse agarrão, tá? E depois pela 16/50 para você avaliar se esse agarrão impacta ou não esse jogador que tenta cabecear a bola.
Árbitro: Ok. Tem outra?
VAR: É um segurão acintoso com impacto.
Árbitro: Só tem essas imagens, Charly?
VAR: Essas são as melhores, mas eu posso te jogar outra.
VAR: Eu estou te mostrando pela 5, não me mostra. Eu vou te mostrar pela micro, que também está encoberta. A melhor imagem que eu tenho é a 16/50 e a câmera número 2.
Árbitro: Ok. Charly, para mim, tem, claro, um agarrão, mas não causa impacto nenhum na subida. Para mim, não atrapalhou o atacante de cabecear. Vou iniciar o jogo como estava antigamente, no tiro de meta.
VAR (em conversa com o VAR): Fala para ele que, para nós, causa impacto, entendeu?
VAR: Você entende que esse agarrão não tem impacto, é isso?
Árbitro: Isso. Para mim não tem impacto, ok?
Jogo de volta
O jogo de volta entre Atlético e Maringá está marcado para o dia 21 de maio, em Belo Horizonte, com provável realização na Arena MRV. Após o empate em 2 a 2 na ida, quem vencer no tempo normal avança às oitavas de final da Copa do Brasil. Em caso de novo empate, a vaga será decidida nos pênaltis.
