No jogo que acabou empatado, em 1 a 1, entre Atlético e Palmeiras, no domingo (28), no Mineirão, em Belo Horizonte, o foco não foi nas equipes, mas sim, na arbitragem. Lances polêmicos para os dois times foram alvo de discussão nas redes sociais, e três colunistas do Uol criticaram a atuação da arbitragem no duelo entre o Galo e o Porco.
O jogo foi apitado por Braulio da Silva Machado (FIFA/SC), auxiliado por Kleber Lucio Gil (SC) e Alex dos Santos (SC). O VAR ficou a cargo de Rodrigo D’ Alonso Ferreira (SC), Helton Nunes (SC) e Bruno Arleu de Araújo (FIFA/RJ).
Para Milton Neves, Danilo Lavieri e Menon, a atuação do árbitro de vídeo prejudicou os visitantes, com a anulação do gol de bicicleta de Rony, no início do primeiro tempo da partida. “Eu até agora não consegui enxergar o tal do impedimento de Rony”, escreveu Neves.
Para Danilo, o VAR deixou mais dúvidas do que certezas quanto ao lance. “O VAR entrou em ação para anular o lance com uma péssima demonstração de uma suposta infração. Na primeira imagem demonstrada, a impressão era que as duas linhas estavam sobrepostas, o que deveria ser o suficiente para o gol ser validado segundo a nova orientação da CBF”, disse.
Menon compartilha da mesma opinião que Lavieri e também julga o lance como duvidoso. Para ele, o VAR não pode ser considerado “infalível”.
“Se pode existir erro, não pode ser encarado como verdade absoluta em um lance tão ajustado. Pode repetir 654 vezes e a dúvida permanece. Mas o VAR não veio para terminar com as dúvidas? Eu que não entendo”, concluiu.
Críticas ao gramado
O gramado do Mineirão, onde a partida aconteceu, também foi alvo de críticas por parte dos colunistas Alicia Klein e Walter Casagrante.
Para Klein, o gramado estava vergonhoso, enquanto Casão classificou o campo como “desastroso”. O estádio e a concessionária que o administra, a Minas Arena, têm sido alvo de críticas, uma vez que o Gigante da Pampulha vem sendo palco para diversos shows, que inviabilizam partidas e desgastam o gramado do estádio.
