Itatiaia

Descriminalização da maconha: Judiciário é chamado a agir por falta de políticas públicas, diz Fachin

STF voltará a julgar o tema na próxima quarta-feira (6); debate estava parado desde agosto

Por
Descriminalização da maconha: Judiciário é chamado a agir por falta de políticas públicas, diz Fachin à CNN | CNN Brasil
Descriminalização da maconha: Judiciário é chamado a agir por falta de políticas públicas, diz Fachin à CNN | CNN Brasil • Créditos: CNN Brasil

O Judiciário é chamado a se manifestar sobre a descriminalização da maconha por “falta de desenvolvimento de políticas públicas e a falta de saídas que o próprio espaço da política tem encontrado para essa matéria”, disse à CNN, nesta sexta-feira (1º), o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Edson Fachin.

Na próxima quarta-feira (6), o Supremo . Até o momento, foram apresentados cinco votos a favor da descriminalização só da maconha para consumo próprio, mantendo a criminalização do porte para uso pessoal das demais drogas. Um desses votos é de Fachin.

O ministro, porém, ressalta que “não se pode admitir que qualquer decisão tomada implique numa abdicação do Estado de promover as medidas necessárias do ponto da saúde pública e segurança”. “Se isso ocorrer, toda decisão será infrutífera”.

Fachin fez a declaração em Buenos Aires, capital da Argentina, onde participa de um seminário.

O que será julgado pelo STF?

A discussão gira em torno da constitucionalidade do artigo 28 da Lei de Drogas, de 2006. A norma estabelece que é crime adquirir, guardar ou transportar drogas para consumo pessoal.

Pela lei, a punição para esse crime envolve penas alternativas, como medidas educativas, advertência e prestação de serviços, e não leva à prisão.

Ocorre que, como não há uma diferenciação clara e objetiva na norma entre usuário e traficante – afirmam especialistas em segurança pública – polícias e o sistema de Justiça acabam tratando de formas diferentes pessoas de acordo com a cor da pele, classe social ou local de residência – afetando de forma mais rígida negros e pobres, por exemplo.

O caso analisado pelo STF tem repercussão geral, ou seja, o entendimento que vier a ser tomado pela Corte deverá ser adotado em processos semelhantes em toda a Justiça.

*Com informações de Lucas Mendes

*Essa notícia é fornecida em parceria com a CNN Brasil

Por

Acompanhe as últimas notícias produzidas pela CNN Brasil, publicadas na Itatiaia.

 

 

Belo Horizonte