Guerra no Oriente Médio: 'Objetivo dos EUA não foi alcançado', diz especialista

Os Estados Unidos não atingiram o principal objetivo do conflito no Irã, avaliou a professora de Relações Internacionais do UniBH, Andrea Resende. Logo no início da guerra, o país afirmou que a razão principal do conflito era "acabar com a ameaça iraniana".

"O Irã não sofreu grandes danos, o regime continua inabalado. O objetivo primário dos Estados Unidos não foi alcançado", avaliou.

"Ele não só não foi alcançado, como os Estados Unidos foram um dos grandes "perdedores", digamos assim, do conflito, porque os preços da gasolina nos Estados Unidos aumentaram consideravelmente", explicou.

"Foi uma decisão que não foi apoiada pela OTAN, então, se a gente pode considerar que existe um lado que saiu perdendo mais, a gente pode falar que foram os Estados Unidos, e não o Irã. Os países aliados dos EUA na região foram os grandes "perdedores" dessa situação", acrescentou.

Vale lembrar que, segundo a especialista, o cessar-fogo não significa o fim da guerra. Na verdade, significa que há uma janela de duas semanas para negociar termos para encerrar realmente o conflito.

Enriquecimento de urânio é ameaça?

Uma das acusações de Israel e dos EUA contra o Irã é de um suposto desenvolvimento de armas nucleares, através de enriquecimento de urânio. Porém, para a professora, o problema não é o enriquecimento, mas sim o fato de que Israel não quer que outro país na região tenha armamento nuclear.

"Pode-se dizer que o problema maior da questão não é o Irã, que a gente não tem nenhuma certeza se vai ter qualquer programa nuclear ou não, mas o problema mesmo é Israel ter armamentos nucleares numa região onde ninguém tem armamentos nucleares e ele quer ter o monopólio disso, pois ele se sente ameaçado pelos países da região", explicou.