O clássico mineiro entre Cruzeiro e Atlético, disputado na tarde deste domingo (9), terminou com vitória do Galo por 2 a 0, mas ficou marcado por lances polêmicos.
Além da expulsão de Gabigol, que recebeu cartão vermelho após uma cotovelada no zagueiro Lyanco, um outro lance envolvendo o defensor atleticano gerou debate: Lyanco pisou no braço do atacante Dudu, do Cruzeiro, em uma jogada que não foi revisada pelo VAR, o que para o ex-árbitro Paulo César de Oliveira, comentarista do Grupo Globo, não poderia ter acontecido.
Após o jogo, o narrador Rogério Corrêa e o comentarista Fábio Júnior, no Premiere, analisaram a jogada e discordaram da decisão da arbitragem. O principal ponto levantado foi a incoerência nas decisões da arbitragem. Rogério Corrêa lembrou que a única expulsão do jogo foi a de Gabigol, que recebeu vermelho por um contato com Lyanco.
“Nosso especialista de arbitragem (PC de Oliveira) também achava que ele deveria ser expulso. Quem é expulso depois desse lance é o Gabigol em cima do próprio Lyanco. O Gabigol deixa ali o cotovelo”, afirmou Rogério, na transmissão no Premiere.
Ao longo da programação do sportv, PC de Oliveira detalhou a análise. “Repara a distância que o Lyanco está do Dudu, ele não tinha necessidade nenhuma de ter aquela trajetória de passar por cima do Dudu, e repare que a maneira como ele pisa no braço do Dudu”, iniciou.
“Quando você tem um passo em falso e tem um contato com o adversário, normalmente você até tenta tirar o peso de alguma maneira. Não foi isso que eu vejo”, seguiu.
“Repara no passo, ele está olhando para baixo, olha só antes, como ele está olhando para baixo e olha como ele pisa e deixa o pé e deixa, em nenhum momento ele flexiona a perna. Isso para mim foi de maneira proposital e era lance para mim claríssimo de cartão vermelho”, concluiu PC de Oliveira.
Lance polêmico gera revolta na torcida
Durante a partida, em uma disputa de bola, Lyanco acertou o braço de Dudu, o que gerou protestos imediatos dos jogadores do Cruzeiro e dos torcedores. Apesar da reclamação, a arbitragem optou por não revisar o lance no arbitro de vídeo, levantando questionamentos sobre a coerência das decisões tomadas na partida.
Narrador e comentarista discordam da arbitragem
O narrador Rogério Corrêa e o comentarista Fábio Júnior, da TV Globo, também analisaram a jogada e discordaram da decisão da arbitragem.
Rogério Corrêa ressaltou a gravidade da entrada e destacou a insatisfação dos torcedores cruzeirenses: “A gente tem lances no primeiro tempo, principalmente, que foram muito discutidos pelas duas torcidas. Olha esse lance. O Natanael disputa a bola com o Dudu. O Dudu vai ao chão, vem ali o Lyanco e pisa no braço do Dudu. O que o torcedor cruzeirense está reclamando é que o árbitro deveria ter ido ao VAR. O VAR deveria ter informado ao dono do apito o juiz do jogo para verificar esse lance. O que não aconteceu”, afirmou Rogério.
Já Fábio Júnior foi ainda mais contundente em sua análise: “E aí eu concordo com a reclamação. Dudu também ficou bastante revoltado na hora. E realmente você vê ali que o Lyanco acaba pisando no braço do Dudu. No meu entendimento, ali o Lyanco poderia ter evitado. Ele não precisaria ter passado ali nem pisado daquela forma como foi usada no braço do Dudu pra mim, propositalmente. E aí, no caso, o VAR deveria ser chamado para observar”, concluiu Fábio Junior.
*Em colaboração com o portal Itatiaia Esporte
