O técnico Cuca conversou com o árbitro Raphael Claus sobre o lance que gerou o primeiro gol do
Cuca revelou o tom de uma conversa que teve com o juiz da partida sobre o lance, em que discorda da decisão do responsável pelo apito.
“O Claus me falou que se não há contato, não é falta. Joguei futebol por muitos anos e sei que, quando vou cabecear uma bola que vem uma chuteira em minha direção, eu vou tirar a cabeça. Isso é automático do ser humano”, analisou.
A polêmica ocorreu aos 39 minutos do primeiro tempo. Lateral-esquerdo do Grêmio, Lucas Esteves levantou a perna para ter o controle da bola, enquanto Natanael, lateral-direito do Galo, tentou afastar o perigo de cabeça.
Na continuidade da jogada, Matias Arezo completou cruzamento e abriu caminho para a vitória por 2 a 1 do Tricolor Gaúcho. O lance motivou reclamações por parte da equipe atleticana.
Para o treinador paranaense, a irregularidade na jogada é clara. E isso desencadeou a queda do rendimento do Galo no jogo.
“O pé alto no Natanael é muito claro. Quando você sai atrás num jogo como esse, o Grêmio pega confiança e passa a jogar em cima do seu erro; foi o que aconteceu no segundo”, declarou.
Raphael Claus (SP) foi o árbitro da partida, enquanto Danilo Ricardo Simon Manis (SP) e Evandro de Melo Lima (SP) foram os assistentes. Daiane Muniz (SP) atuou como VAR.
Comentarista concorda com Cuca e discorda de Claus
A comentarista Renata Ruel, da ESPN concorda com Cuca. A ex-árbitra entende que houve falta na disputa de bola na origem do lance que abriu o placar na Arena do Grêmio, na primeira rodada do
“Isso é jogo perigoso, ou seja, infração. A diferença é que jogo perigoso sem contato físico é tiro livre indireto e com contato é tiro livre direto. O VAR deveria sugerir revisão e o primeiro gol do Grêmio x Atlético deveria ser anulado”, disse Renata em sua conta no X, antigo Twitter.
Cuca analisa o jogo
Para o treinador, o embate pode se dividido em partes diferentes, com desempenhos diferentes do Atlético.
“É um jogo assim que dá para dividir em quatro partes. Nos primeiros 25 minutos, a gente teve muitas chances, com jogadas de velocidade de um lado, do outro, na cara do goleiros foram umas três, quatro, que o Volpi pegou bem. Perdemos gol que poderia nos conduzir a uma vitória, pois sabemos o momento que o adversário vive. O Grêmio equilibrou o jogo na segunda metade. Principalmente no primeiro gol, veio a jogada da falta”
“Quando você sai atrás num jogo como esse, o Grêmio pega confiança e passa a jogar em cima do seu erro; foi o que aconteceu no segundo. Teve um erro de saída da nossa zaga, que hoje não foi tão bem quanto nos outros jogos do ano, mas acontece e faz parte”
“A derrota é muito dolorosa, mas temos que separar o resultado do jogo do desempenho. Nunca vi jogar aqui contra o Grêmio com uma superioridade tão grande. Beramos 70% de posse de bola, com mais de 20 finalizações, com o goleiro do Grêmio sendo melhor em campo. Mesmo com 2 a 0 contra, não abdicamos de empatar e até virar. O Grêmio foi eficaz e nós pecamos nas finalizações. Se jogarmos bem assim nos próximos jogos, a vitória virá"
