Ipatinga x Betim: veja como cada auditor votou em julgamento no STJD

O Pleno do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) julgou, nesta terça-feira (31), a disputa entre Betim e Ipatinga por uma vaga no Módulo I do Campeonato Mineiro 2023. O recurso do Betim foi negado pelos auditores, que também liberaram os jogos do Ipatinga no estadual deste ano – as partidas estavam suspensas até resolução do caso.

Em 2022, o Betim denunciou a equipe do Vale do Aço por falsificação da assinatura de jogadores para inscrição no Módulo II do estadual. O pedido foi pela perda de pontos do Ipatinga, além de punições administrativas tanto ao clube como a dirigentes.

Após as sustentações das partes envolvidas, o relator Paulo Sérgio Feuz votou a favor do Betim, sugerindo que houve irregularidade na escalação dos jogadores do Ipatinga. Ele ainda pediu perda de 6 pontos da equipe do Vale do Aço, além de multa de R$ 10 mil.

Por outro lado, o Procurador-geral Ronaldo Piacente afirmou entender que não houve falsificação de contrato de trabalho, sugerindo absolvição do Ipatinga. Na sequência, o auditor Mauro Marcelo de Lima e Silva, concordando com Piacente, alegou que não houve fraude, e sim “um erro administrativo”.

O voto divergente foi acompanhado pelos auditores José Perdiz de Jesus, Maurício Neves Fonseca, Felipe Bevilacqua, Luiz Felipe Bulus e Sérgio Leal Martinez, enquanto o auditor Jorge Ivo Amaral e o presidente Otávio Noronha acompanharam o relator.

Com a decisão, o Ipatinga está liberado para disputar a elite do Campeonato Mineiro em 2023. A equipe teve os dois primeiros jogos suspensos, contra Villa Nova e Patrocinense, mas ambos serão remarcados conforme disponibilidade de calendário das equipes. Para a terceira rodada, está confirmado o jogo contra o Atlético, no sábado (4), no Vale do Aço.