Zagueiro do Bragantino deveria ter sido expulso contra o Atlético? Márcio Rezende analisa
Léo Ortiz 'defendeu' finalização de Hulk no duelo pelo Campeonato Brasileiro
O primeiro tempo do duelo entre Bragantino e Atlético, nesta quarta-feira (25), no Estádio Nabi Abi Chedid, em Bragança Paulista, teve um lance polêmico. Aos 30 minutos, Hulk recebeu de Paulinho e chutou, mas Léo Ortiz cortou com o braço quase em cima da linha. Após muita demora, o árbitro Marcelo de Lima Henrique assinalou a penalidade com auxílio do VAR e deu cartão amarelo ao defensor da equipe paulista.
Para Márcio Rezende de Freitas, comentarista de arbitragem da Itatiaia, o árbitro da partida acertou ao marcar a penalidade, mas errou na cor do cartão. Na visão dele, o lance era para expulsão.
"Ele leva o braço. Para mim é pênalti e cartão vermelho. A não ser que ele julgue que o lateral-esquerdo iria tirar a bola em cima da linha. Mas, para mim, pênalti e cartão vermelho para o jogador do Bragantino", disse Márcio Rezende.
O comentarista afirma, no entanto, entender a decisão de Marcelo de Lima Henrique. Márcio Rezende acredita que o dono do apito visualizou a possibilidade de Luan Cândido, do Bragantino, cortar o chute em cima da linha.
"Ele infere que o outro defensor poderia tirar a bola. É subjetivo. Para mim, é cartão vermelho. Mas respeito a opinião dele. Ele acredita que o outro defensor poderia tirar a bola. Só discordo do cartão, acho que deveria ser vermelho, mas respeito a opinião do árbitro", concluiu.
Na cobrança da penalidade, Hulk chutou sem chances para o goleiro Cleiton e abriu o placar para o Galo no duelo contra o Bragantino.
Túlio Kaizer é chefe de reportagem do portal Itatiaia Esporte e tem grande experiência no digital. Foi setorista dos três grandes clubes do futebol mineiro: América, Atlético e Cruzeiro. Cobre também basquete, vôlei, esportes americanos, esportes olímpicos e e-sports.