John Textor atualiza disputas judiciais e mostra otimismo para retomar Botafogo

Antigo dono da SAF do Botafogo, John Textor emitiu, nesta terça-feira (11), um relatório de atualizações dos cenários, sobre os quais ele entende que os fatos indicam razões para as argumentações dele. Vale lembrar que ele teve os poderes destituídos no Glorioso, cuja SAF firmou acordo vinculante com a GDA Luma recentemente. Fora do país, ele também tenta reverter derrotas - que têm a ver com a antiga constituição societária da qual o Alvinegro fazia parte. O estadunidense se mostra otimista.

Veja a nota:

"11 de agosto de 2026

Atualização sobre as ações judiciais nos Estados Unidos, no Brasil e no Reino Unido relativas à propriedade da SAF Botafogo por Textor

(Eagle Bidco opta por não contestar em múltiplas jurisdições)

Por favor, considere a seguinte atualização sobre determinados processos em andamento nos Estados Unidos, no Brasil e no Reino Unido:

Processo nos Estados Unidos (Textor x Eagle Bidco, João Paulo Magalhães Lins e Augusto Montenegro)

Em 4 de junho de 2026, o Sr. Textor ajuizou uma ação de natureza declaratória no estado da Flórida, solicitando ao Tribunal uma declaração confirmando que o Sr. Textor continua sendo o proprietário das ações da SAF Botafogo, que atualmente representam uma participação de 90% no clube. O Sr. Textor também solicitou ao Tribunal a confirmação de que a Eagle Bidco nunca pagou a contraprestação em dinheiro exigida pelo acordo original, por meio do qual o Sr. Textor pretendia vender suas ações da SAF Botafogo à Eagle Bidco, e que tal contrato deve ser declarado nulo.

O prazo para que a Eagle Bidco respondesse e contestasse as alegações de propriedade feitas por Textor terminou em 6 de agosto de 2026. Plenamente ciente do processo nos Estados Unidos desde o início de junho de 2026, a Eagle Bidco optou por não se defender na ação, deixando, assim, a totalidade da “declaração dos fatos” apresentada por Textor e suas alegações de propriedade sem contestação.

Os advogados do Sr. Textor, portanto, em 7 de agosto de 2026, protocolaram uma petição solicitando ao secretário do Tribunal que emitisse uma Order of Default (ordem de revelia) contra a Eagle Bidco. Esperamos que o secretário do Tribunal emita uma Order of Default (ordem de revelia) contra a Eagle Bidco nos próximos dias.

Processo no Reino Unido (Textor x Eagle Bidco - apenas medida cautelar)

No Reino Unido, o Sr. Textor solicitou ao Tribunal a concessão de uma medida cautelar para impedir que os administradores nomeados da Eagle Bidco vendam as ações do Sr. Textor a qualquer terceiro. A petição não foi apresentada com a intenção de solicitar ao Tribunal que julgue o mérito do pedido declaratório ou da rescisão contratual, mas simplesmente para pedir ao Tribunal que respeite os processos em andamento no exterior, tanto nos Estados Unidos quanto no Brasil, e impeça a venda das ações enquanto esses processos buscam resolver a disputa e confirmar a propriedade da SAF Botafogo pelo Sr. Textor.

A concessão de medidas cautelares costuma ser difícil, mas o Sr. Textor está confiante de que o Tribunal impedirá a Eagle Bidco de vender um ativo que não lhe pertence. De qualquer forma, independentemente do resultado da petição no Reino Unido, que não busca uma decisão sobre a propriedade das ações pelo Sr. Textor, os processos nos Estados Unidos e no Brasil continuarão avançando.

O Tribunal do Reino Unido foi informado, apenas ontem, de que a Eagle Bidco não pretende contestar as alegações de propriedade feitas pelo Sr. Textor e de que a questão relativa à 'medida cautelar' - e se ela é ou não apropriada nessas circunstâncias - será analisada pelo juiz, sem que a Eagle Bidco apresente uma petição de oposição.

Processo no Brasil (Textor x Eagle Bidco - rescisão e anulação)

No Brasil, os advogados do Sr. Textor apresentaram argumentos semelhantes - com base em leis que diferem ligeiramente das existentes nos Estados Unidos - para restabelecer a propriedade da SAF Botafogo pelo Sr. Textor.

O entendimento do Sr. Textor é de que o contrato é 'nulo desde a origem' segundo a legislação dos Estados Unidos e de que não existe contrato a ser interpretado segundo a legislação brasileira. No entanto, a ação para rescindir o contrato foi ajuizada no Brasil, por excesso de cautela, diante da velocidade com que determinadas medidas estavam sendo tomadas, de forma inadequada, pelo Botafogo Social no Brasil.

O Sr. Textor solicitou ao Tribunal brasileiro a concessão de uma medida cautelar para impedir que a Eagle Bidco venda suas ações. O Tribunal rejeitou esse pedido inicial, decidindo - pelo menos por enquanto - que não há prova de uma situação urgente, ou seja, de que as ações estejam prestes a ser vendidas, e que a Eagle Bidco deverá se manifestar, no prazo de 15 dias após o registro da intimação, apresentando sua defesa.

O Sr. Textor também argumentou, com base na legislação brasileira, que não é apropriado que um terceiro - o Botafogo Social, comparecendo 'como' SAF Botafogo - apresente uma defesa em nome da Eagle Bidco que a própria Eagle Bidco optou por não apresentar. Diante do perigoso precedente que seria estabelecido caso terceiros pudessem apresentar com tanta facilidade defesas em nome de réus sem qualquer vínculo com eles, os advogados do Sr. Textor solicitaram ao Tribunal que reconsidere a autorização para a intervenção do clube social.

De qualquer forma, até o presente momento, a Eagle Bidco optou por não se defender no processo no Brasil e não apresentou nenhum argumento em seu nome para contestar as alegações do Sr. Textor sobre a propriedade da SAF Botafogo.

Resumo

Se a Eagle Bidco continuar optando por não comparecer ao processo e não defender ou contestar as alegações do Sr. Textor, então medidas intermediárias - como medidas cautelares - serão menos importantes, e deverá ser apenas uma questão de tempo até que as alegações de propriedade do Sr. Textor prevaleçam nos processos completos de rescisão e de declaração judicial, e o Sr. Textor seja restabelecido como proprietário da SAF Botafogo."