Gol do Cruzeiro contra o São Paulo foi legal? Comentarista da Globo explica regra

Comentarista de arbitragem da Globo e do Sportv, Paulo Cesar de Oliveira avaliou o gol contra feito pelo lateral-direito Rafinha na vitória do Cruzeiro sobre o São Paulo, nesse sábado (24), pela 12ª rodada do Campeonato Brasileiro. Segundo ele, o juiz Ramon Abatti Abel acertou ao validar o lance, já que o volante Filipe Machado, que estava em posição de impedimento, não interferiu na ação do defensor tricolor.

• Clique e siga os novos canais exclusivos de esporte da Itatiaia: Twitter, Instagram e Facebook.

“O Machado está claramente em posição de impedimento, mas a posição não caracteriza a infração. O jogador tem que ser punido em três infrações. Quando ele interfere no jogo. Por exemplo, a bola vai direto para o Machado, e ele faz o gol. Tem que ser punido, não tem dúvida. Quando ele ganha vantagem da posição. Se a bola vai para o gol, o goleiro defende, bate na trave, e ele naquela posição faz o gol”, avaliou.

“A interpretação entra ao interferir no adversário. Ele deve ser punido se ele obstruir claramente o campo de visão do adversário. Nesse caso, o Machado não obstrui. Além do campo visual, se o jogador estiver em posição de impedimento e disputar a bola, mesmo sem tocar, ele tem que ser punido. O Machado estava atrás do Rafinha e não houve disputa. Se tiver um contato físico, um impacto”, finalizou.

Com a vitória sobre o São Paulo, o Cruzeiro volta a somar três pontos após cinco rodadas no Brasileirão. O último triunfo da Raposa havia acontecido na 6ª rodada, em 14 de maio, quando goleou o América por 4 a 0, como visitante, no próprio Independência. Graças ao resultado positivo, os celestes alcançaram os 17 pontos e estão na 12ª posição.