No empate do Brasil contra a Venezuela por 1 a 1, Richarlison foi um dos 11 jogadores escalados para iniciar a partida. Para Mauro Cezar, colunista da UOL, a titularidade do atacante é inaceitável. Em coluna publicada neste sábado (14), o jornalista comparou a atuação do brasileiro no Tottenham e na Seleção Brasileira e justificou as críticas direcionadas ao atleta.
“Por mais que seja uma figura carismática para muitos, preocupado com questões sociais, tecnicamente ele não se justifica nos Spurs. Automaticamente não faz sentido que seja titular da Seleção Brasileira”, afirmou o colunista.
Na temporada 23/24, Richarlison jogou três partidas pela Seleção Brasileira. Nos 193 minutos, o atacante não marcou nenhum gol e nenhuma assistência. Pelo Tottenham, o jogador participou de nove jogos, marcou um gol e contribuiu com duas assistências.
Segundo o Sofa Score, nos confrontos em que entrou em campo com a camisa da Seleção Brasileira, Richarlison perdeu duas grandes chances, não gerou nenhum passe decisivo, além de ter chutado no gol apenas duas vezes.
Aos 14 minutos da partida contra a Venezuela, Richarlison foi substituído por Gabriel Jesus. Entretanto, a substituição também não agradou Mauro Cezar. “A opção Gabriel Jesus não parece ser, de fato, opção. Independentemente de viver boa fase no Arsenal, ele tem oito jogos pela seleção em Copas e nenhum gol. E como Richarlison, é mais atacante de lado do que centroavante”, completou o jornalista.
A Seleção Brasileira volta a campo nesta terça-feira (17), às 21h (de Brasília), contra o Uruguai. A partida válida pela quarta rodada das Eliminatórias da Copa do Mundo 2024 será realizada no Estádio Centenário, em Montevidéu.
