Fluminense, Flamengo, Fortaleza e Inter propõem punição inovadora a clubes devedores

Mário Bittencourt, Luiz Eduardo Baptista, Alessandro Barcellos, presidentes de Fluminense, Flamengo e Internacional, respectivamente, e o CEO do Fortaleza, Marcelo Paz, se reuniram nesta sexta-feira (16) para debater o assunto fair play financeiro no futebol brasileiro durante o II Simpósio de Direito Esportivo, nas Laranjeiras, sede do Tricolor, no Rio de Janeiro.

O ge trouxe os detalhes do debate. Os mandatários apresentaram uma proposta inovadora aos clubes devedores. Para combater o não pagamento das contratações no Brasil, os presidentes querem que os jogadores contratados (não pagos) sejam impedidos de jogar.

“A Fifa já controla os pagamentos. Mas tem uma solução simples: não pagou, não pode jogar. Se comprou o jogador e não pagou, não joga. Basta o clube notificar por e-mail. Se você tirá-lo da rodada, você já volta a ter o equilíbrio competitivo. Não precisa ter transferban, é só impedir quem não pagou de jogar”, afirmou Mário Bittencourt.

O Corinthians foi usado como exemplo. Os presidentes lembraram que o time paulista lutava contra o rebaixamento no Brasileirão de 2024 e, após fazer três contratações na janela do meio do ano, se classificou para a Libertadores. Porém, os pagamentos dos reforços não foram feitos.

Porém, havia outro exemplo no próprio simpósio. O Internacional deve o Flamengo referente à contratação de Thiago Maia em 2024. O Colorado tentou transferir a dívida para o Santos, mas o Rubro-Negro não aceitou as garantias financeiras apresentadas pelo Peixe.

Apesar da ideia ter sido aprovada por todos os quatro mandatários, o presidente do Internacional questionou qual órgão poderia controlar o fair play financeiro no Brasil. A CBF, atualmente, encontra-se sem presidente após Ednaldo Rodrigues ter sido retirado pela Justiça.

“Vamos montar um fair play financeiro, mas precisa ter um controlador. Vai ser essa CBF que está aí? A CBF ou será quem? Nós vamos ter capacidade de construir uma liga que terá instrumentos para controlar o fair play financeiro?”, questionou Barcellos.

Bap, presidente do Flamengo, ressaltou que o advento das Sociedades Anônimas do Futebol (SAF) no Brasil não dá certeza que os problemas do futebol brasileiro, como as dívidas em contratações, serão resolvidos.

“A Sugestão do Mário é boa, simples, fácil e rápida de implementar. Mas entendo que com o tempo deva haver punições esportivas de perda de pontos. Tem SAFs, clubes de tamanhos diferentes. Tem clubes reconhecidamente fortes hoje em dia que viraram SAF e não pagam ninguém”, ponderou.

Crítica à CNRD

Atualmente, quem recebe reivindicações dos clubes é a Câmara Nacional de Resolução de Disputadas (CNRD), órgão da CBF. É uma alternativa ao sistema judiciário comum para solucionar questões relacionadas ao futebol, como dívidas, contratos e transferências.

Entretanto, os presidentes reclamam da demora do órgão para tratar dos casos relacionados às dívidas.

“Entendo que a CNRD, que já existe, está legitimada, dentro da CBF, tem que ser mais rápida, efetiva e menos política. Como o transfer ban da Fifa, mas só vale para transações internacionais. A CNRD ainda é muito lenta, tem interferência política, demora a julgar, a avaliar”, afirmou Marcelo Paz.